Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонт М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нестерюка Р.И., Дата обезличена года
рождения, уроженца г. ..., Алтайского края,
гражданина РФ, имеющего среднее специальное
образование, со слов учащегося 1 курса ...
..., неженатого, военнообязанного,
проживающего по адресу: г. ..., пр. ..., Номер обезличен,
ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Нестерюк Р.И. обвиняется в том, что Дата обезличена года в вечернее время он находился у дома № Номер обезличен по ул. ... в г. Барнауле, где встретил ранее ему незнакомого М., в руке которого увидел сотовый телефон «Самсунг С170» в корпусе черного цвета. В этот момент у Нестерюка возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и М., игнорируя этот факт, около 20 час. 30 мин. этих же суток выхватил из рук М., тем самым открыто похитив, принадлежащий М. сотовый телефон «Самсунг С170», стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Алтайсвязь», не представляющей материальной ценности для М. После чего игнорируя законные требования М. остановиться и вернуть похищенное, Нестерюк с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Нестерюка М. был причинен имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.
Действия Нестерюка Р.И. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Нестерюка Р.И. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, последствия данного ходатайства он осознает.
Выслушав мнение подсудимого Нестерюка Р.И. и его защитника Брусенцовой Л.Л., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Эйсмонт М.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нестерюк Р.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший М. к Нестерюку Р.И. не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, участковым уполномоченным милиции удовлетворительно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов граждан.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нестерюка Р.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг С 170» оставить по принадлежности за потерпевшим; расходный кассовый ордер на сотовый телефон «Самсунг С170» - оставить по принадлежности Х.
Взыскать с Нестерюка Р.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.