Дело Номер обезличен Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул Номер обезличен Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при секретаре Даскиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкого Д.С.,
подсудимой Шаровой А.А.,
защитника Данилова С.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
потерпевшей З
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шаровой А.А., Дата обезличена года
рождения, уроженки ..., ...,
гражданки РФ, невоеннообязанной, с неоконченным
высшим образованием, работающей бухгалтером ООО
... незамужней, детей не имеющей,
зарегистрированной и проживающей по адресу:
г. ... Номер обезличен,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Шарова А.А. обвиняется в том, что Дата обезличена Дата обезличена г., находясь в квартире по адресу: г. Барнаул, ул. ..., Номер обезличен, в которой арендовала одну из комнат, около 6-00 часов Шарова вышла из комнаты и подошла к зеркалу, расположенному в коридоре квартиры, где увидела лежащее на полке под зеркалом золотое кольцо, принадлежащее З В этот момент у Шаровой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кольца. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Шарова взяла принадлежащее З золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, и положила в сумочку в своей комнате, тем самым тайно его похитив. После этого, Шарова с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей З значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
Действия Шаровой А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая З в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаровой А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к ней не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Выслушав мнение подсудимой Шаровой А.А., её защитника Данилова С.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Сургуцкого Д.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шарова А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, характеризуется подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным милиции положительно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаровой А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо - оставить по принадлежности за потерпевшей, закупочный акт – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Шаровой А.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мишина