Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул Дата обезличена августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,
при секретаре Ульяновой Н.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г.Барнаула Ивочкина А.Б.,
подсудимого Переверзина В.Р.,
защитника Диденко В.Ю.,
представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № 013327,
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ПЕРЕВЕРЗИНА В.Р., родившегося Дата обезличена. в г.... Алтайского края, зарегистрированного и проживающего тут же по ул...., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, работающего распиловщиком ...», не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Переверзин обвиняется в том, что Дата обезличена2010 года около 01 час. 10 мин., находясь в кафе «У П.», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул...., он, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, подошел к барной стойке и, сняв со стула, открыто похитил, принадлежащую Г. женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном «Нокиа 5220», стоимостью 9000 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, денежными средствами в сумме 4 400 рублей, 4 ключами и ключом от домофона, пластиковой картой «Сбербанка России», страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Г., свидетельством о регистрации по месту пребывания на её имя, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом Переверзин с места преступления скрылся, причинив Г. ущерб на сумму 13 900 рублей
Действия Переверзина квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Переверзина в связи с тем, что примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, материальный вред ей возмещен.
Выслушав мнение подсудимого Переверзина и его защитника Диденко В.Ю., государственного обвинителя Ивочкина А.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Переверзин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, молод, не судим, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме. Кроме того подсудимый работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Переверзину В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5220», сумку из кожзаменителя с ключами, сберкартой «Сбербанка России», страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, свидетельством о регистрации по месту пребывания на имя Г., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Г., оставить по принадлежности за последней.