Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,
подсудимого Подлубного И.В.,
защитника – адвоката Троц Л.А.., представившей удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,
потерпевшей К.О.А.,
при секретаре Шестаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Подлубного И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Рязанской области, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, судимого:
1. Дата обезличена года ... судом г.Барнаула по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подлубный И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в вечернее время, Подлубный И.В., находясь совместно с К.К.П. в одной из комнат квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Барнауле, увидел лежащий на магнитофоне и принадлежащий К.О.А. сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в корпусе черного цвета. В этот момент у Подлубного И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку К.О.А. вышла из указанной комнаты, а К.К.П. отвлекся, около 23 часов 30 минут этих же суток подсудимый тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее К.О.А. имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей. После чего Подлубный И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.
Подлубный И.В. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе дознания доказательствами.
Учитывая то, что Подлубный И.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Подлубного И.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая Подлубному И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих наказание Подлубного И.В. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости на момент совершения выше обозначенного преступления, трудоспособный возраст, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Вместе с тем, судом принимается во внимание отрицательная характеристика на Подлубного И.В. от участкового уполномоченного милиции по месту жительства.
С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает, что исправление Подлубного И.В. возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подлубному И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.
Меру процессуального принуждения в отношении Подлубного И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор ... суда г.Барнаула от Дата обезличена года в отношении Подлубного И.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона марки «Нокиа 5130», залоговый билет на сотовый телефон «Нокиа 5130», переданные на хранение потерпевшей К.О.А. и свидетелю К.О.В. соответственно, оставить за последними по принадлежности, дактокарту на имя Подлубного И.В. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Косилов