Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,
подсудимого Броваренко А.В.,
защитника – адвоката Троц Л.А., представившей удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,
потерпевшего Е.С.А.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Броваренко А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Алтайского края, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...А, ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, ранее судимого:
1. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Броваренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в вечернее время, Броваренко А.В., находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: г.Барнаул, ..., ..., увидел на тумбочке у комнаты Номер обезличен принадлежащий Е.С.А. сотовый телефон «Самсунг С3110» в корпусе сиренево-фиолетового цвета. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку в коридоре никто не находился, последний, около 17 часов 35 минут этих же суток, тайно, путем свободного доступа, похитил с тумбочки по выше обозначенному адресу принадлежащее Е.С.А. имущество, а именно: сотовый телефон «Самсунг С3110» в комплекте с флэш-картой «Микро СД» объемом 1 Гб, общей стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего Броваренко А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Броваренко А.В. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе дознания доказательствами.
Учитывая то, что Броваренко А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Броваренко А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая Броваренко А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих наказание Броваренко А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, троих малолетних детей на иждивении, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного милиции по месту жительства, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, а также то обстоятельство, что похищенное им у потерпевшего имущество возвращено последнему. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Вместе с тем, подсудимый Броваренко А.В. совершил указанное выше преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Барнаула Алтайского края от Дата обезличена года, которым он был осужден также за совершение умышленного корыстного преступления.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого в их совокупности, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, назначить Броваренко А.В. наказание только в виде реального лишения его свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.
Оснований для применения к Броваренко А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд, в соответствии с ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Броваренко А.В. приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Барнаула Алтайского края от Дата обезличена года, отменить.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Барнаула Алтайского края от Дата обезличена года, окончательно к отбытию Броваренко А.В. назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон «Самсунг С3110», флэш-карту «Микро СД», переданные на хранение потерпевшему Е.С.А., оставить за последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Косилов