Приговор ст.228 УК РФ

Дело № Номер обезличен

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,,

защитника Филипенко А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

подсудимого Дымова Е.В.

при секретаре Плаксий Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Дымова Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, военнообязанного, работающего менеджером ... зарегистрированного по ... в ... и проживающего по ул.... в г. ..., ранее не судимого

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дымов Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 20 час. 10 мин., Дымов Е.В. был задержан сотрудниками милиции около д.Номер обезличен по ... в г. Барнауле, доставлен в здание ГУВД по Алтайскому краю, расположенного по ... в г. Барнауле, где в ходе личного досмотра у него из правого кармана джинс, одетых на нем, были изъяты пять перевязанных нитью свертков из полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство- смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и наполнитель, общей массой 2, 858 грамма, что является особо крупным размером, которое Дымов Е.В. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе.

Дымов Е.В. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Дымов Е.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дымова Е.В. подлежат квалификации, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дымовым Е.В. преступления, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих Дымова Е.В. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, отсутствие судимости, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие заболеваний, явку с повинной, которой суд признает его объяснения на л.д. 17, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении родителей, один из которых является инвалидом.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Дымова Е.В.., суд по делу не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Дымову Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дымова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц в день установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Дымову Е.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотические средства, смывы с кистей рук уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья С.А. Гагельганс

...

...