Приговор ст.158 УК РФ

Дело № Номер обезличен

г. Барнаул Дата обезличена сентября 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Марьиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонта М.В.,

подсудимого Меркуленкова А.А.,

защитника Климова А.П.,

представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

МЕРКУЛЕНКОВА А.А., родившегося Дата обезличенаг. в г. ... Алтайского края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. ..., со слов работающего строителем по частному найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена.2010г. около 16.10 час. в кафе «О.», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. ..., Меркуленков А.А., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с бар-стойки, принадлежащий У., сотовый телефон «Нокиа 6290», стоимостью 2 600 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для последнего не представляющей.

С похищенным телефоном Меркуленков А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив У. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Меркуленков А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Меркуленков А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший У. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Меркуленкова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Меркуленкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Меркуленков А.А. не судим, дал по делу явку с повинной, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет на иждивении учащуюся дочь, которой оказывает помощь, возместил ущерб потерпевшему, который на строгом наказании подсудимого не настаивает. Данные обстоятельства суд учитывает, и признает смягчающими наказание подсудимого Меркуленкова А.А. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным назначить Меркуленкову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, условное, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МЕРКУЛЕНКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Меркуленкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Меркуленкова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный данным органом день.

Меру пресечения Меркуленкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, переданный под сохранную расписку потерпевшему У., - оставить по принадлежности за последним.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)