Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,
подсудимого Рубцова И.С.,
защитника – адвоката Данилова С.В., представившего удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,
потерпевшей К.Г.А.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Рубцова И.С., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубцов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в дневное время, Рубцов И.С., находясь в гостях у ранее ему знакомого К.И.В. в комнате Номер обезличен общежития, расположенного по адресу: г.Барнаул, ..., ..., оставшись один, поскольку К.И.В. вышел из комнаты, увидел стоящую на полке в мебельном шкафу в данной комнате шкатулку темного цвета в которой обнаружил принадлежащие К.Г.А. золотые изделия. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых изделий, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, последний, около 12 часов 05 минут этих же суток, находясь по выше обозначенному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитил из обозначенной шкатулки принадлежащее К.Г.А. золотое кольцо 585 пробы массой 1,85 грамма, в виде ромба, стоимостью 2 000 рублей, положив его в карман одетой на нем спортивной куртки, после чего сел на диван в комнате с целью притупления бдительности К.И.В., а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению. После этого, вернувшись к К.И.В. в комнату по выше обозначенному адресу, продолжая реализовывать возникший ранее преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего К.Г.А. имущества, Рубцов И.С., около 06 часов 55 минут Дата обезличена года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку К.И.В. и находившаяся там же В.Е.В. уснули, тайно, путем свободного доступа, похитил из стоящей на полке в шкафу указанной комнаты шкатулки принадлежащие К.Г.А. золотые изделия, а именно: кольцо в виде лепестка с белыми камнями, 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 2 000 рублей, обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 2 000 рублей, а также браслет, 585 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 3 700 рублей. После чего Рубцов И.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.
Рубцов И.С. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе дознания доказательствами.
Учитывая то, что Рубцов И.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Рубцова И.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая Рубцову И.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих наказание Рубцова И.С. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Рубцова И.С. суд не усматривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание отрицательную характеристику Рубцова И.С. данную участковым уполномоченным милиции по месту жительства.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд, согласуясь с мнением потерпевшей К.Г.А., не настаивавшей на назначении последнему строгого наказания, полагает, что исправление Рубцова И.С. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без ограничения свободы, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
На основании ст.73 УК РФ назначенное Рубцову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.
Меру процессуального принуждения Рубцову И.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Косилов