Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,
подсудимого Багаутдинова Е.В.,
защитника – адвоката Кисселя А.Г., представившего удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Багаутдинова Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... р.Киргизия, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, имеющего заболевания, работающего мастером по ремонту обуви в ООО ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., военнообязанного, ранее судимого:
1. Дата обезличена года ... судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося Дата обезличена года по постановлению ... суда г.Барнаула от Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 6 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года, более точная дата в ходе проведения предварительного следствия не установлена, около 01 часа 00 минут, у Багаутдинова Е.В., проходившего вместе с З.А.В. и неустановленным следствием лицом мимо строящегося дома Номер обезличен по ... в г.Барнауле, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное выше помещение. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, подсудимый, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений З.А.В. и неустановленное следствием лицо, сообщил тем, что данный строящийся дом принадлежит его родственникам, и попросил тех помочь ему забрать оттуда якобы принадлежащие ему вещи, на что последние, не подозревая о его преступных намерениях, дали свое согласие. После этого, реализуя задуманное, между 01 часом 00 минутами и 02 часами 00 минутами обозначенного выше периода времени, Багаутдинов Е.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему гр.Л.А.А. строящемуся дому, расположенному по указанному выше адресу, и найденным во дворе неустановленным следствием предметом разбил стекло окна, расположенного на первом этаже дома, а затем через оконный проем незаконно проник внутрь, открыл входную дверь изнутри и, не посвящая З.А.В. и неустановленное следствием лицо в свои планы, впустил последних в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее Л.А.А. имущество, а именно: дрель ударную «DWT SBM-750 VS», стоимостью 1 360 рублей, лобзик «ТН-60», стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Ураган», стоимостью 4 200 рублей, циркулярную пилу «Ребер», стоимостью 2 500 рублей, паяльник для труб «ПВХ Аквапро», стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт «Борт», стоимостью 1 500 рублей, насос водоциркуляционный, стоимостью 4 400 рублей, фен строительный «Скил», стоимостью 1 800 рублей, набор фрез в количестве восьми штук, стоимостью 900 рублей, ручной фрейзер «Грепо», стоимостью 4 500 рублей, дрель «Универсал», стоимостью 1 000 рублей, угло-шлифовальную машинку (болгарку) «ДВТ», стоимостью 2 000 рублей, уровень строительный «Хэнко», стоимостью 500 рублей, уровень санитарно-технический, стоимостью 280 рублей, 3 кг саморезов длиной 5,5 см. общей стоимостью 600 рублей, электросчетчик «Орион», стоимостью 520 рублей. После чего Багаутдинов Е.В. вместе с З.А.В. и неустановленным следствием лицом, которые не подозревали о преступных намерениях подсудимого и помогли тому вынести из обозначенного выше дома указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 560 рублей.
Багаутдинов Е.В. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Учитывая то, что Багаутдинов Е.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Багаутдинова Е.В. подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая Багаутдинову Е.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих наказание Багаутдинова Е.В. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики от соседей по месту жительства и по месту работы в ООО ... состояние здоровья, как самого подсудимого, состоящего на учете в АКНД с диагнозом «опийная наркомания», так и членов его семьи. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Багаутдинова Е.В. суд не усматривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Багаутдинов Е.В. ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, которым последний был осужден также за совершение корыстного преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство судом признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд, согласуясь с мнением потерпевшего Л.А.А.., не настаивавшего на назначении последнему строгого наказания, полагает, что исправление Багаутдинова Е.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
На основании ст.73 УК РФ назначенное Багаутдинову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.
Меру пресечения в отношении Багаутдинова Е.В. в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Косилов