Дело № Номер обезличен
г. Барнаул Дата обезличена августа 2010 г.
подсудимого Гродского С.С.,
защитника Антонец Е.А.,
представившего удостоверение №Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ГРОДСКОГО С.С. родившегося Дата обезличенаг. в ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, со слов работающего инженером ... ...», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Алтайского края, ..., проживающего в г.Барнауле по ул. ..., судимого:
1) Дата обезличена2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена.2010г. около 03 час. 00 мин. около подъезда №Номер обезличен дома №Номер обезличен по ул. ... в г.Барнауле, Гродский, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня разбил заднее правое стекло автомобиля «М.», припаркованного на площадке возле указанного дома, и через образовавшееся отверстие тайно похитил из салона указанного автомобиля, принадлежащую П.., женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились : в портмоне, стоимостью 400 руб., денежные средства в сумме 9000 рублей, золотые серьги, стоимостью 1500 рублей, туалетная вода «Орифлейм Люсиа» стоимостью 600 рублей, блеск для губ «Мери Кей», стоимостью 600 рублей, документы на имя потерпевшей: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, заграничный паспорт, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «LG»GB 106», стоимостью 1200 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не имелось, фотоаппарат «Canon», стоимостью 7 031 рубль с картой памяти, стоимостью 570 рублей.
С похищенным имуществом Гродский с места совершения преступления скрылся, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 21 401 рубль.
Подсудимый Гродский С.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая то, что Гродский С.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гродского С.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Гродский С.С. молод, на момент совершения преступления был не судим, вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, выдал часть похищенного имущества, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном преступлении раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь родственником, намерен возместить ущерб потерпевшей, которая просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, является сиротой. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Гродского С.С. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому Гродскому С.С. наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей П. о взыскании 18 501 руб. в счет возмещения стоимости невозвращенного похищенного имущества подлежат удовлетворению. Подсудимый иск признал полностью.
п р и г о в о р и л :
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гродскому С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Гродского С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрацию.
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличена2010г. в отношении Гродского исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гродскому С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Взыскать с Гродского С.С. в пользу П. в возмещение материального ущерба 18 501 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию чека, копию акта об оказании услуг, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; сумку женскую, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, блеск для губ, флакон духов, страховое свидетельство, сотовый телефон «LG» GB 106, переданные под сохранную расписку потерпевшей, - оставить по принадлежности за последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (Романенко О.П.)