Постановление ст.160 УК РФ




Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Барнаул Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Ивочкина А.Б.,
подсудимой Королевой И.И.,
защитника – адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,
потерпевшего Ч.В.С.,
при секретаре Седун И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:


Королевой И.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ... р.Казахстан, гражданки РФ, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, со средним образованием, работающей учеником повара в ОАО ... зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., невоеннообязанной, не судимой,


- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Королева И.И. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года Ч.В.С. сдал в аренду ранее ему знакомой Королевой И.И. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ..., ..., ..., передав при этом последней в пользование имущество, находившееся в указанной квартире. Дата обезличена года Королева И.И., решив выехать из данной квартиры, по объявлению в газете осуществила заказ на грузовой автомобиль с грузчиками. Около 12 часов 30 минут этих же суток, по обозначенному выше адресу, в ходе погрузки своего имущества, у подсудимой возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ч.В.С., которое тот вверил ей, путем его присвоения. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, не посвящая грузчиков в свои преступные намерения, объяснив им, что она вывозит свое имущество, Королева И.И. похитила принадлежащее Ч.В.С. имущество, а именно: холодильник «Атлант», стоимостью 8 000 рублей, книжный шкаф с антресолями, общей стоимостью 3 000 рублей, платяной шкаф с антресолями, общей стоимостью 3 000 рублей, телевизор «LG», стоимостью 3 000 рублей, кухонный стол, стоимостью 1 500 рублей, журнальный стол, стоимостью 300 рублей, электрический точильный аппарат, стоимостью 2 500 рублей, коробку, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: рубанок, стоимостью 600 рублей, напильники в количестве трех штук, общей стоимостью 900 рублей, молоток, стоимостью 300 рублей, плоскогубцы, стоимостью 150 рублей, лопату, стоимостью 500 рублей, электрический утюг, стоимостью 500 рублей, масляный радиатор, стоимостью 900 рублей, ковер, стоимостью 300 рублей, электроплиту, стоимостью 1 500 рублей, тем самым присвоив перечисленное выше имущество. После чего Королева И.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Ч.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 950 рублей.

Действия Королевой И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ч.В.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку он примирился с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный ему вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Королевой И.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Королевой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: холодильник «Атлант», книжный шкаф с антресолями, платяной шкаф с антресолями, кухонный стол, журнальный стол, коробку с инструментами: рубанком, тремя напильниками, молотком, плоскогубцами, штыковой лопатой, масляный радиатор, электроплиту «Мечта», хранящиеся у свидетеля Ш.Д.В.., передать потерпевшему Ч.В.С. по принадлежности; ковер, телевизор «LG», утюг, электрический точильный аппарат, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ч.В.С., оставить за последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.


Судья Н.М. Косилов