Приговор ст.158 УК РФ

Дело № Номер обезличен

г. Барнаул Дата обезличена августа 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Казанина А.М.,

подсудимой Плешковой Ю.В.,

защитника Познякова Е.А.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ПЛЕШКОВОЙ Ю.В., родившейся Дата обезличена. в г. ..., зарегистрированой и проживающей тут же по ул. ... Номер обезличен, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не учащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена.2010 г. в период времени с 14 час. 35 мин. до 15 час. 00 мин. Плешкова, находясь в примерочной торгового отдела «Простор», расположенного в здании гипермаркета «...» по адресу: г. Барнаул, пр....», увидела в кармане куртки, висевшей на вешалке в данной раздевалке, сотовый телефон, принадлежащий Б. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Плешкова тайно похитила из кармана куртки, принадлежащий Б. указанный сотовый телефон «Самсунг U800», стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности.

С похищенным телефоном Плешкова с места совершения преступления скрылась, причинив Б. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимая Плешкова Ю.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. При этом заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Плешкова Ю.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Плешковой Ю.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Плешковой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, Плешкова Ю.В. молода, преступление совершила впервые, вину признала полностью, дала по делу явку с повинной, выдала похищенное имущество, которое было потерпевшей возвращено, в связи с чем потерпевшая на строгом наказании не настаивает, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном преступлении раскаялась, положительно характеризуется соседями по месту жительства, беременна, имеет ряд заболеваний, больную мать. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимой Плешковой Ю.В.

С учетом совокупности смягчающих подсудимую обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным назначить Плешковой Ю.В. наказание в лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПЛЕШКОВУ Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Плешковой Ю.В., наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Плешкову Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Плешковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг U800», переданный под сохранную расписку потерпевшей Б., - оставить по принадлежности за последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)