Приговор ст.105 УК РФ

Дело Номер обезличенП Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г.Барнаул ...... года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

государственных обвинителей – заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимой Родионовой А.В.,

защитника – адвоката Куликова Ю.А., представившего удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,

потерпевшего О.Н.

при секретаре Седун И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионовой А.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... р.Украина, гражданки РФ, с образованием 8 классов, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., невоеннообязанной, имеющей заболевания, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова А.В. совершила убийство, т.е. умышленно причинила смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Родионова А.В. продолжительный период времени проживала в браке со своим супругом Р.Н.Ф. в двухкомнатной квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... За период совместного проживания между супругами часто возникали ссоры, в ходе которых Р.Н.Ф. неоднократно применял физическую силу к Родионовой А.В.

Дата обезличена года Родионова А.В. совместно с Р.Н.Ф. находились в квартире по выше обозначенному адресу. При этом Р.Н.Ф. в силу престарелого возраста на указанный момент находился в болезненном состоянии, при котором с трудом передвигался и не мог внятно произносить речь. Столь тяжелое болезненное состояние раздражало Р.Н.Ф. и последний, находясь в плохом расположении духа, в очередной раз начал выражать недовольство в адрес Родионовой А.В. Последняя, услышав недовольные возгласы супруга, в период времени с Дата обезличена вошла в спальню, где обнаружила Р.Н.Ф. стоящего на коленях напротив входа в указанную комнату. Увидев супругу, Р.Н.Ф. резко схватил ее за ноги и повалил на пол, при этом стал на нее замахиваться имеющимся у него в руках топором. Родионова А.В., встав на ноги, выхватила из рук супруга указанный топор, после чего у нее, из-за постоянных семейных конфликтов, возник преступный умысел на убийство Р.Н.Ф. который в силу своего беспомощного состояния являлся для последней обузой.

В обозначенный период времени Родионова А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде наступления смерти своего супруга Р.Н.Ф. и желая этого, держа в руках топор и осознавая, что тот обладает значительной массой и сильным травмирующим действием, способным лишить человека жизни, нанесла им один удар в область головы стоящего перед ней на коленях Р.Н.Ф. от чего тот упал на пол, оказавшись головой у стены, расположенной напротив входа в спальню.

Действуя во исполнение задуманного, желая довести свои намерения до конца, Родионова А.В., осознавая, что супруг, лежит на полу и не может оказать ей какого-либо сопротивления, нанесла указанным топором не менее 26-ти ударов в область головы и не менее 29-ти ударов в область левой верхней конечности последнего.

В результате целенаправленных действий Родионовой А.В. потерпевшему Р.Н.Ф. рубящей частью топора были причинены следующие телесные повреждения:

- рубленые раны теменно-височно-затылочной области слева (1), височной области слева с переходом на левую ушную раковину (1), лобно-височной области слева (7), теменной области справа (6), лобной области слева (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; многофрагментарный перелом лобной, височной, теменной и затылочной костей слева с повреждением оболочек головного мозга, тотальное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга и мозжечка, ушиб с размозжением вещества головного мозга левых лобной, теменной и затылочной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рубленые раны 1-го и 2-го пальцев левой кисти (по 1) с повреждением подлежащих костей. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. обычно у живых лиц для заживления подобных повреждений необходим срок более 3-х недель;

- множественные рубленые раны левого предплечья и левой кисти (21) без повреждений крупных кровеносных сосудов и подлежащих костей. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. обычно у живых лиц для заживления подобных повреждений необходим срок не более 3-х недель;

- кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), левой верхней конечности (1), ссадины лобной и скуловой областей справа (по 1), левого предплечья (2), в проекции левого плечевого сустава (1). Указанные повреждения не причинили вреда здоровью.

Нанося с силой удары топором в голову Р.Н.Ф. Родионова А.В. понимала и осознавала, что от ее действий неминуемо наступит смерть потерпевшего, и желала этого.

Смерть Р.Н.Ф. наступила на месте происшествия от причиненных Родионовой А.В. множественных рубленых ранений головы с повреждением костей свода черепа, оболочек и вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимая Родионова А.В. свою вину признала полностью и пояснила, что именно она, в ходе очередной ссоры, разозлившись на своего супруга Р.Н.Ф. спровоцировавшего конфликт, нанесла последнему отнятым у того топором все выше перечисленные телесные повреждения.

Кроме полного признания своей вины Родионовой А.В., ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств:

Так, будучи допрошенной в период проведения предварительного следствия в присутствии адвоката, Родионова А.В. указывала на то, что она в ходе внезапно возникшей ссоры нанесла своему супругу несколько ударов топором по голове, от чего последний упал на пол, не подавая признаков жизни. После этого она вытерла окровавленный топор о свои штаны, тот бросила в комнате, а сами штаны сняла и оставила в зале указанной квартиры. Затем о случившемся сообщила своему сыну О.Н. который в свою очередь вызвал работников милиции (т.1л.д.44-46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Родионова А.В., в присутствии понятых и своего адвоката, полностью подтвердила ранее данные ею показания и наглядно продемонстрировала свои действия, связанные с причинением ею телесных повреждений своему супругу, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра квартиры Номер обезличен по ..., ... г.Барнаула, в которой был обнаружен труп Р.Н.Ф. со следами насильственной смерти (т.1л.д.33-43).

Свидетель О.Н. в судебном заседании пояснил, что его родители проживали вдвоем в квартире Номер обезличен по адресу: г.Барнаул, ..., .... Дата обезличена года, около 06 часов утра, когда ему позвонила мать и сообщила, что отец мертв, он, прибыв через час по месту жительства тех, в комнате увидел окровавленное тело отца. После этого он, поняв то обстоятельство, что мать убила отца, сообщил об этом в милицию.

Свидетели И.Н. и Р. (сноха и дочь подсудимой), в судебном заседании дали аналогичные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в подтверждение выше приведенных показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, в квартире Номер обезличен по адресу: г. Барнаул, ..., ..., был обнаружен труп Р.Н.Ф. с признаками насильственной смерти виде рубленых ран головы, а также были изъяты топор, футболка с погибшего и штаны Родионовой А.В.л.д.17-32).

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз за Номер обезличен от Дата обезличена года и за Номер обезличен от Дата обезличена года, смерть Р.Н.Ф. наступила от множественных рубленых ранений головы с повреждением костей свода черепа, оболочек и вещества головного мозга (т.1л.д.83-113).

Согласно заключений криминалистических экспертиз вещественных доказательств, рубленые раны, обнаруженные на трупе Р.Н.Ф. могли быть причинены клинком топора, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь на нем, на футболке и брюках Родионовой А.В. – могла происходить от погибшего. Следы крови на рукавах, переде, спинке футболки Родионовой А.В. являются следами брызг, летевших вертикально, либо сверху вниз, либо снизу вверх и в направлениях, близких к вертикальным. Среди следов, расположенных на задней поверхности футболки, встречаются единичные следы брызг, летевших перпендикулярно к поверхности футболки. Следы брызг на брюках Родионовой А.В. являются следами брызг, летевших под разными углами л.д.172-176).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Родионовой А.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что подсудимой Родионовой А.В. при выше обозначенном конфликте используется топор, обладающий значительной массой и высокими поражающими свойствами, удары указанным орудием ею наносятся, помимо области левой верхней конечности погибшего, в область жизненно-важных органов (голову) последнего (не менее 26-ти), при этом, помощь тому, после получения им тяжких телесных повреждений, подсудимой не оказывается.

Доводы защитника подсудимой о том, что последняя при совершении выше обозначенного преступления якобы находилась в состоянии сильного душевного волнения, судом признаются несостоятельными, поскольку, как видно из материалов настоящего уголовного дела, Родионова А.В. в ходе проведения предварительного следствия давала последовательные, подробные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Кроме того, согласно заключения стационарной комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы, при совершении выше обозначенного преступления в действиях Родионовой А.В., не отмечено признаков физиологического аффекта.

Об отсутствии в действиях подсудимой Родионовой А.В. состояния превышения пределов необходимой обороны свидетельствует тот факт, что погибший в силу своего болезненного состояния, о чем поясняла сама подсудимая, не представлял для нее какой-либо угрозы. Кроме того, в момент совершения преступления Р.Н.Ф. передвигался на коленях, подсудимая же смогла отобрать у него топор и встать на ноги, в тот время как тот так и остался стоять на коленях. После первого удара Родионовой А.В. потерпевший упал, однако последняя не прекратила свои преступные действия и нанесла Р.Н.Ф. множественные удары топором по голове, хотя тот не оказывал ей никакого сопротивления.

Судом также проверено психическое состояние подсудимой Родионовой А.В. Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы за Номер обезличен от Дата обезличена года, Родионова А.В. каким-либо временным, хроническим, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала, может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящейся к инкриминируемому ей деянию, у Родионовой А.В. не отмечается также признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения. По психическому состоянию в настоящее время Родионова А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1,л.д. 241-242).

Суд не находит оснований для признания того, что Родионова А.В. в выше описанной ситуации находилась в состоянии аффекта, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что выше обозначенный конфликт между супругами Родионовыми не носил разовый характер, а происходил регулярно, и для них этот инцидент носил обыденный характер.

С учетом выше изложенного, адекватного поведения Родионовой А.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая Родионовой А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на ее исправление, а также на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание Родионовой А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признает и учитывает объяснение подсудимой нал.д.9, данное ею до возбуждения уголовного дела, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию выше обозначенного преступления, отсутствие судимости, наличие семьи, отчасти неправомерное поведение погибшего, спровоцировавшего конфликт, престарелый возраст Родионовой А.В., состояние здоровья, как самой подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, так и членов ее семьи, положительные характеристики от участкового уполномоченного милиции и от соседей по месту жительства. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Родионовой А.В. обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, просьбы потерпевшего О.Н. строго последнюю не наказывать, суд полагает, что исправление Родионовой А.В., в силу ее престарелого возраста, наличия ряда возрастных заболеваний, лишавших последнюю возможности полноценно самостоятельно перемещаться и обслуживать себя, возможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без ограничения свободы, дав ей таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к подсудимой Родионовой А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей по ней наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Родионовой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Родионовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку и брюки Родионовой А.В. вернуть последней по принадлежности; топор и футболку Р.Н.Ф. - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов