Приговор ст.228 ч.1 УК РФ



Дело №



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ


Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А..

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Ивочкина А.Б.,

защитника Диденко В.Ю., представившего удост. № и ордер №

подсудимого Маркова Д.А.,,

при секретаре Плаксий Е.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:


Маркова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим ООО «Старст», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого


  • обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:

Марков Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Марков Д.А., находясь в гаражном массиве, расположенном у <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушек растений дикорастущей конопли, наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 15, 45 грамма, которую положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, поместив под одетую на нем толстовку, стал ее незаконно хранить и перемещать непосредственно при себе. После чего около 18 часов 00 минут этих же суток у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Марков Д.А. был задержан сотрудником милиции и доставлен в ОМ № УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, в толстовке, одетой на последнем, при личном досмотре, было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, массой в высушенном состоянии 15, 45 грамма, что является крупным размером.
Марков Д.А. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Марков Д.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.


Действия Маркова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.


При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марковым Д.А. преступления, что им совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.


В качестве смягчающих наказание Маркова Д.А. обстоятельств суд признает и учитывает, что свою вину в совершенном им преступлении он признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, явку с повинной, которой суд расценивает его объяснения на л.д..10, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у него судимости, состояние его здоровья и наличие заболеваний, удовлетворительные характеристики, оказываемую помощь родственникам


Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Маркова Д.А. суд по делу не усматривает.


Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, размер наркотического средства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать указанного наказания, назначив подсудимому наказание в виде штрафа, считая данное наказание достаточным для осознания им содеянного и его исправления.


При определения размера штрафа суд учитывает, что среднемесячный доход подсудимого составляет не менее 10000 рублей, он оказывает родственникам лишь помощь, на иждивении никого не имеет,, в связи с чем определяет размер штрафа в сумме 5000 рублей, не находя при этом оснований для рассрочки его выплаты.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Маркова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения Маркову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке.


Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотические средства, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон уничтожить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.Председательствующий судья С.А. Гагельганс