Постановление ст.159 ч.2 УК РФ (примирение)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Баскаль А.О.,

защитника – адвоката Брусенцовой Л.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело в отношении

Баскаль А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей нет, ограниченно-военнообязанного, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, не судимого

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение имущества П., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., Баскаль вместе с несовершеннолетним Б. и Ш. находились на территории гимназии № расположенной по <адрес> в г.Барнауле. В ходе разговора Ш. попросил для осуществления звонка у несовершеннолетнего Б., принадлежащий П., сотовый телефон марки «Нокиа 5310», на что последний ответил согласием. В этот момент у Баскаль возник умысел на хищение данного сотового телефона путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, подсудимый, якобы с целью осуществления звонка, попросил разрешения Б. передать ему сотовый телефон, находившийся у Ш., на что Б. согласился. Получив от Ш., принадлежащий П. сотовый телефон «Нокиа 5310», стоимостью 5500 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, подсудимый с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 руб.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Баскаль А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-гарантийный талон на сотовый телефон марки «Нокиа 5310», возращенный потерпевшей П. – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А.Искуснова