Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул Дата обезличена июня 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,
подсудимого Артемьева А.А.,
защитника – адвоката Климова А.П., представившего удостоверения за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Артемьева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Алтайского края, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, не имеющего определенного места жительства, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артемьев А.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом одну из них с незаконным проникновением в жилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанные преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 23 часов 40 минут, Артемьев А.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, находились в помещении кафе «Б.», расположенном по адресу: г.Барнаул, ..., ..., где распивали спиртные напитки. Около 01 часа 10 минут Дата обезличена года Артемьев А.А. заметил висевшую на стуле за соседним столиком и принадлежащую гр.К. куртку. В этот момент у Артемьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, вышло в туалетную комнату, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Артемьев А.А. подошел к указанному выше стулу, правой рукой расстегнул карман куртки, достал оттуда принадлежащий К. сотовый телефон «Самсунг Ф-400», стоимостью 8990 рублей, с флеш-картой, стоимость которой входила в стоимость телефона, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 50 рублей, и положил данное средство связи в карман своей куртки, тем самым тайно его похитив. После чего Артемьев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9040 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года, около 03 часов 00 минут, Артемьев А.А., проходя мимо дома Номер обезличен по ... в г.Барнауле, заметил, что на первом этаже в окне зала принадлежащей гр.Н. квартиры Номер обезличен приоткрыта форточка и отсутствует решетка. В этот момент у Артемьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, около 03 часов 05 минут этих же суток, он подошел к окнам выше обозначенного жилища, взялся руками за подоконник окна зала и, упираясь ногами о стену дома, придерживаясь одной рукой за подоконник, а другой за рамку окна, залез на подоконник и встал на него ногами. Затем подсудимый достал из кармана фонарик и посветил в окна указанной квартиры, убедившись, что в ней никого нет, после чего правой рукой полностью открыл форточку в окне зала, взялся руками за газовую трубу, проходящую горизонтально над всеми окнами дома, расположенными на первом этаже, и, подтянувшись на данной трубе, ногами вперед незаконно проник в жилище гр.Н. Находясь в указанной квартире и увидев на тумбочке в углу зала принадлежащий Н. телевизор марки «LG», стоимостью 7000 рублей, Артемьев А.А. отсоединил шнур телевизора из розетки, а антенну из его гнезда, взял его за ручки и перенес в коридор к входной двери квартиры, где правой рукой открыл замок и, взяв телевизор в руки, вышел из квартиры, тем самым тайно его похитив. После чего Артемьев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года, около 01 часа 00 минут, Артемьев А.А., лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, С. и Ш. находились около подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Барнауле, где распивали спиртные напитки. В указанное время из данного подъезда вышел гр.Т. В этот момент у Артемьева А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом предметом своего преступного посягательства последний выбрал имущество, находившееся при Т. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что действует открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Артемьев А.А. нанес Т. один удар правой рукой в область головы, причинив последнему своими действиями физическую боль. В обозначенные выше время и месте у лица, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, так же возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом предметом своего преступного посягательства последнее выбрало имущество, находившееся при гр.Т. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что действует открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, подошло к Т. сзади и нанесло тому ногой один удар в область ног, причинив последнему своими действиями физическую боль, от которого тот упал на снег. Затем лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, и Артемьев А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны Т., совместно нанесли ногами по разным частям тела последнего не менее 10 ударов, причинив тому физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за Номер обезличен от Дата обезличена года, следующие телесные повреждения: кровоподтеки – в проекции тела нижней челюсти слева /1/, у основания 4-го пальца правой руки /1/, которые не причинили вреда здоровью Т. После чего Артемьев А.А., не останавливаясь на достигнутом, высказал потерпевшему требования имущественного характера, то есть передачи ему денег, на что Т. ответил отказом. Артемьев А.А., желая довести начатые им преступные действия до конца, с целью подавления сопротивления со стороны Т., нанес тому один удар кулаком правой руки в область головы, причинив последнему своими действиями физическую боль. Затем Артемьев А.А. наклонился к Т. и начал рукой осматривать одежду того, обнаружив в кармане рубашки последнего принадлежащий тому сотовый телефон «Нокиа 7360», стоимостью 4799 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 200 рублей, достав и положив указанное средство связи в карман своей одежды. После этого Артемьев А.А., продолжая рукой осматривать одежду Т., обнаружил во внутреннем кармане куртки последнего документы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а именно: паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя последнего, которые поместил в карман своей одежды, после чего отошел в сторону. В это время лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, желая довести начатые им преступные действия до конца, подошло к Т. и руками сняло с головы последнего принадлежащую тому кепку из меха нерпы, стоимостью 3000 рублей, тем самым открыто ее похитив. После чего Артемьев А.А. и лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей.
Подсудимый Артемьев А.А. свою вину в совершении указанных преступлений, как они изложены выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Учитывая то, что Артемьев А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, государственный обвинитель и потерпевшие, согласно имеющимся в уголовном деле заявлениям, не возражают против данного ходатайства, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Артемьева А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Назначая Артемьеву А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артемьева А.А., суд признает и учитывает: написанные подсудимым собственноручно явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие у него судимости, наличие семьи, то обстоятельство, что похищенное им у Н. имущество возвращено потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по последнему месту жительства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Артемьева А.А. суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных Артемьевым А.А. преступлений, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание последнего обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить Артемьеву А.А. наказание только в виде реального лишения его свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должны указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Косилов