Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.
с участием государственного обвинителя Землюковой Т.В.,
потерпевшей Ждановой Л.И.,
подсудимой Ющенко В.В.,
защитника- адвоката Соболевой Л.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Лузиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
Ющенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, цыганки, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, гражданки РФ, не имеющей образования, замужем, имеющей четырех несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей без регистрации : <адрес>84, не судимой;
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, Ющенко В.В., находилась в торговом отделе К. расположенном в гипермаркете Б. по адресу: <адрес> <адрес>. В это время Ющенко увидела ранее незнакомую ей Ж., у которой на плече висела сумка и у Ющенко из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Ющенко ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут находясь в торговом отделе К. расположенном в гипермаркете Б. по адресу: <адрес> подошла к Ж. со стороны спины и воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, осматривая на витрине сумки и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести ее преступные намерения до конца, рукой открыла замок сумки и тайно похитила, вытащив рукой из сумки, находившейся при Ж., принадлежащий последней кошелек, стоимостью 200 рублей в котором находились денежные средства в сумме 5900 рублей, дисконтная пластиковая карта магазина «Монро», магазина «Сибириада», магазина «Лента», не представляющие материальной ценности, 2 пластиковые карты предназначенные для оплаты сотовой связи через торговую сеть «Мария - РА», не представляющие материальной ценности, 5 визитных карточек, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Ющенко с места совершения преступления попыталась скрыться, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции. В случае доведения Ющенко преступного умысла до конца потерпевшей Ж. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 6100 рублей.
Действия Ющенко квалифицированы ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшей Ж. в судебном заседании заявлено о том, что она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред заглажен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Ющенко, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимой, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, против прекращения уголовного дела не возражает.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимую Ющенко от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ющенко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить Ющенко В.В. от уголовной ответственности. Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу. Копию настоящего постановления вручить: подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула. Вещественные доказательства : кошелек, деньги в сумме 5900 рублей, дисконтные карты, визитные карточки - возвратить потерпевшей Ж. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения. Судья- И.А. Плеханова