ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.
С участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,
Подсудимого Протасова А.В.,
Защитника- адвоката Круковской И.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
При секретаре Лузиковой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
Протасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим по договору, военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого:
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Протасов, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя противозаконно, у <адрес> по <адрес> <адрес> в г. Барнауле, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство-марихуану, массой в высушенном состоянии 18,10 грамма, путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли, которую положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и поместил в правый карман шорт, одетых на нем. После чего, около 18 часов 40 минут, этих же суток, у дома <адрес> <адрес> в г. Барнауле Протасов был задержан сотрудником милиции, доставлен в УПМ № ОМ № УВД по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул <адрес>, где, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у Протасова, в ходе личного досмотра, из правого кармана шорт, одетых на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 18,10 грамма. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь растительного происхождения, представленная на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством -марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 18,10 грамма, что, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании утвержденного списка № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Протасов в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Обвинение с которым подсудимый Протасов согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Протасова правильно квалифицированы ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключает из обвинения Протасова, в связи с обоснованным отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененный подсудимому.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает : явку с повинной ( как таковую суд расценивает признательное объяснение Протасова, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления ), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, воспитывавшегося вне семьи.
Суд принимает во внимание, что Протасов совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Протасову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ПРИГОВОРИЛ:
Протасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить наказание Протасову А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Протасову А.В., считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Протасова А.В. следующие обязанности : не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения Протасову А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Протасова А.В. из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства : пакет № с марихуаной массой 18,10 грамма, пакеты №№ 2,3 с тампоном со смывами с рук и контрольным тампоном, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.Барнаулу, - уничтожить; дактокарту Протасова- хранить в уголовном деле.
Судья- И.А. Плеханова