Постановление о прекращении ст.161 УК РФ

Дело № обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул Дата обезличена октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Малахова М.А.,

защитника – адвоката Диденко В.Ю.,

представившего удостоверение № обезличен и ордер № обезличен,

потерпевшей К.,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Малахова М.А., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по <адрес> в г.Рубцовске и проживающего там же по <адрес>, судимого:

1. Дата обезличена Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил хищение имущества К., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена, около 20 час. 00 мин., Малахов находился у ранее ему знакомой К., проживающей по <адрес> в г.Барнауле.

Из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, он попросил последнюю передать имеющийся у той ноутбук «Aser Aspire 5720-102 G», стоимостью 30000 рублей, для залога в ломбарде сроком на одни сутки с последующим возвратом. Потерпевшая, доверяя Малахову, передала принадлежащий ей вышеуказанный ноутбук. Получив ноутбук, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Малахова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-гарантийный талон и кассовый чек на ноутбук «Aser Aspire 5720-102 G», возращенные потерпевшей К. – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А.Искуснова