Постановление о прекращении

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. БарнаулДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,

при секретаре Маковка А. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкого Д.С,,

защитника Климова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ш.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монастырного В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монастырный В.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут Монастырный вместе со своим знакомым К., находились в комнате для клиентов в здании автомойки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», где К., подошел к бар-стойке и стал общаться с ранее знакомой С.. Около № минуты того же дня Монастырный подошел к дивану, расположенному в той же комнате, где увидел, принадлежащий Ш.,, сотовый телефон» «Флай ДС 420». В это время у Монастырного возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Монастырный, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Ш.,, вышеуказанный сотовый телефон «Флай ДС 420», стоимостью 5196 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, на счету которых назодились денежные средства в сумме 80 и 100 рублей. С похищенным телефоном Монастырный с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш., значительный ущерб на сумму 5376 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ш., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монастырного В.Н. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый Монастырный согласен на примирение, государственный обвинитель Сургуцкий Д.С. не возражал против прекращения дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Монастырный В.Н. ранее не судим, совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, ущерб возмещен. Поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Монастырного В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Монастырному В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон оставить за потерпевшей;

- копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

СудьяКовалев В.П.

<данные изъяты>