Дело № 1-650/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул14 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующегоМишиной Е.В.,
при секретареДаскиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Октябрьского района г. БарнаулаЭ,
подсудимогоМакарова К.В.,
защитникаФ,
представившегоудостоверение № и ордер №,
потерпевшегоД,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макарова К.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Макаров органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел лежащие на столе денежные средства в сумме 1700 рублей купюрами достоинством 1000 рублей – 1 шт., 500 рублей – 1 шт., 100 рублей – 2 шт., принадлежащие малознакомому ему Д. В этот момент у Макарова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Макаров, осознавая, что его действия очевидны для Д и находящейся рядом продавца И игнорируя данное обстоятельство, около 18 час. 20 мин. этих же суток, схватил со стола, принадлежащие Д денежные средства в сумме 1700 рублей и побежал к выходу из кафе, тем самым открыто их похитив. После чего Макаров, игнорируя законные требования Д и Иващенко остановиться и вернуть похищенное, выбежал из кафе и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д имущественный ущерб в сумме 1700 рублей.
Действия Макарова К.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Д в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макарова К.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, последствия данного ходатайства он осознает.
Выслушав мнение подсудимого Макарова К.В. и его защитника Ф, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Э, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Макаров К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Д к Макарову К.В. не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет семью, помогает гражданской жене в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов граждан.
В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым возложить процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова К.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 686 рублей 26 копеек взыскать с Макарова К.В..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЕ.В. Мишина