Приговор ч. 3 ст.160 УК РФ

№ 1-605/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимого Джабраилова С.В.О.,

защитника – адвоката Познякова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Барнаульский филиал - Ш., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Джабраилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербаджанской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил присвоение вверенного ему имущества Барнаульского филиала ОАО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ директора Барнаульского филиала ОАО «<данные изъяты>» Джабраилов был переведен на должность начальника цеха общестанционного оборудования Барнаульской <данные изъяты>

В соответствии с Положением о цехе общестанционного оборудования Барнаульской <данные изъяты> Барнаульского филиала ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Джабраилов как начальник указанного цеха осуществлял руководство работой Цеха, в подчинении которого находится заместитель начальника Цеха; имел право выдавать наряды и отдавать распоряжения на производство работ на оборудовании <данные изъяты>, закрепленном за Цехом; контролировать соблюдение работниками Цеха трудовой и производственной дисциплины, требований правил техники безопасности и промсанитарии; готовить, подписывать, визировать, согласовывать и утверждать внутренние документы Цеха, вести переписку в пределах компетенции Цеха; а также обязан нести ответственность за хищение ТМЦ, приписки и искажения в отчетности, нарушение в организации учета металлолома в цехе (оборудование специальных площадок для раздельного учета лома и отходов черных и цветных металлов по классам, видам, маркам).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлено, у подсудимого возник умысел на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего Барнаульскому филиалу ОАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с использованием своего служебного положения.

Действуя из корыстных побуждений, реализуя им задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин., Джабраилов, с использованием своего служебного положения, находясь на территории Барнаульского филиала ОАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, отдал распоряжение подчиненному ему сотруднику - мастеру цеха М., направить в его распоряжение одного из сотрудников цеха общестанционного оборудования, начальником которого он является для загрузки металлопроката из цеха общестанционного оборудования, принадлежащего Барнаульскому филиалу ОАО «<данные изъяты>», в автомобиль марки ЗиЛ 45065, государственный регистрационный номер №, на который с этой целью он подал заявку, не посвящая в свои преступные намерения последнего. М., выполняя указание Джабраилова, не догадываясь о его истинных намерениях, направил для загрузки автомобиля слесаря цеха П.. П., не осведомленный о преступных намерениях Джабраилова, по указанию последнего загрузил металлопрокат:

- Швеллер № 10 - весом 0,12885 т, стоимостью 2 288,30 рублей,

- Круг 25 (Прут 25) весом, 16293 т, стоимостью 4 047,02 рублей,

- Уголок 40*40*4 весом 0,03388 т., стоимостью 934,37 рублей,

- Уголок 75*75**6 весом, 10886 т, стоимостью 2 989,36 рублей,

- Трубу, 32*4 весом 0,06389 т, стоимостью 3 440,62 рублей и перемычки в количестве 4-х штук, не представляющие материальной ценности, находившиеся в цехе общестанционного оборудования, принадлежащие Барнаульскому филиалу ОАО «<данные изъяты>», на общую сумму 13 699,67 рублей.

После чего, П. обратился к М. за сопровождающими документами на груз. М. с этой целью позвонил Джабраилову, на что последний дал указание забрать документы на груз у директора столовой ООО «<данные изъяты>» А., с которой ранее договорился о предоставлении ему счет-фактуры и квитанции, не посвящая ее в свои преступные намерения, о чем М. было сообщено П., который впоследствии получил от А. чистые счет-фактуру и отрывную квитанцию с оттисками мастичной печати ООО «<данные изъяты>». П., с целью заполнения счет-фактуры и квитанции, подошел к кладовщику цеха Д. и попросил заполнить их. Д., не осведомленная о преступных намерениях Джабраилова, записала данные со слов П. в счет-фактуру и квитанцию и передала их П.. Затем, П. позвонил Джабраилову и спросил документы на выезд с территории Барнаульского филиала ОАО «<данные изъяты>». Джабраилов, продолжая реализовать задуманное, подошел к начальнику охраны караула Барнаульского филиала ОАО «<данные изъяты>» К1., и попросил выпустить данный автомобиль с металлопрокатом, не посвящая в свои преступные намерения последнего, на что последний дал указание стрелку З. выпустить указанный автомобиль.

После чего, Джабраилов отдал распоряжение водителю автомобиля ЗиЛ 45065, государственный регистрационный номер № с загруженным на него металлопрокатом, К. выезжать с территории, а П. отдал распоряжение сопроводить груз до строящегося дома Джабраилова.

После этого, указанный автомобиль беспрепятственно выехал с территории Барнаульского филиала ОАО «<данные изъяты>», тем самым, Джабраилов присвоил указанный металлопрокат, принадлежащий Барнаульскому филиалу ОАО «<данные изъяты>», причинив последнему ущерб на общую сумму 13 699,67 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Джабраилов после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против принятия решения в особом порядке,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Джабраилова верно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи семье, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего о назначении подсудимому, с учетом его личности, минимально возможного наказания.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, имущественное положение подсудимого и состав его семьи, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Джабраилову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джабраилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Джабраилова один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ЗиЛ 45065, государственный регистрационный номер №, возращенный свидетелю К. –оставить по принадлежности;

- металлические изделия: Швеллер № 10 в количестве 5 штук; Круг 25 (Прут 25) в количестве 4 штук; Уголок 40*40*4 в количестве 14 штук; Уголок 75*75**6 в количестве 8 штук; Трубу, 32*4 в количестве 8 штук; перемычки в количестве 4-х штук, возвращенные представителю потерпевшего Ш. –оставить по принадлежности;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - А.А.Искуснова