Дело № 1-696-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,
при секретаре Маковка А.С.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Землюковой Т.В.,
подсудимых Ковешникова П.В. и Сушкова В.А.,
защитников: Антонца Е.А., представившего удостоверение №, ордер № и Познякова Е.А., представившего удостоверение №, ордер №;
потерпевшего Ш.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ковешникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента Барнаульского строительного колледжа, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ;
Сушкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же на <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента Барнаульской педагогической академии, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Ковешников П.В. и Сушков В.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Ковешников П.В. и Сушков В.А. находились во дворе <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21093 №, принадлежащий Ш., В это время у Ковешникова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После этого Ковешников предложил Сушкову совместно совершить кражу колес с указанного автомобиля. Последний согласился, тем самым вступил с Ковешниковым в преступный сговор. При этом они распределили между собой роли, согласно которых Ковешников <данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Ковешников и Сушков, подошли к данному автомобилю. Затем действуя в соответствии с распределенными ролями, Ковешников, <данные изъяты>, стоимостью 2800 рублей каждое. С похищенными колесами Ковешников и Сушков с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.,значительный ущерб на общую сумму 11200 рублей.
В судебном заседании потерпевший Ш., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковешникова П.В. и Сушкова В.А. за примирением, поскольку они загладили причиненный вред, ущерб от преступления возместили.
Подсудимые Ковешников П.В. и Сушков В.А. согласны на примирение, государственный обвинитель Землюкова Т.В. не возражала против прекращения дела за примирением.
Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Ковешникова П.В. и Сушкова В.А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладили, ущерб возмстили. Поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ковешникова П.В. и Сушкова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.