Постановление о прекращении

Дело №1-673/10

г.Барнаул 18 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.

защитника Сертягиной И.Е.,, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Захаровой Л.И.,

потерпевшей К.

при секретаре Плаксий Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захаровой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час., Захарова Л.И., находясь у коммерческого киоска «Фрукты- овощи», расположенного в торговом ряду по <адрес>, увидев ранее ей незнакомую К., на плече которой висела сумка, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, рукой открыла замок- молнию кармана вышеуказанной сумки, откуда тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 6267», стоимостью 9629 руб., с картой памяти 1 ГБ, стоимостью 800 рубл., с сим- картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 53 руб. 87 коп., принадлежащий К. С похищенным Захарова Л.И. с места совершения преступления попыталась скрыться, однако была задержана сотрудниками милиции.

Действия Захаровой Л.И. квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК – покушение на кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захаровой Л.И. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей, оставить за последней

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.А.Гагельганс