Дело №1-704/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Долгих А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Овчинникова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Долгих А.С. и Овчинников Г.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов 35 минут, ранее знакомые между собой Овчинников Г.М. и Долгих А.С. находились возле общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где около подъезда указанного общежития Долгих А.С. увидел принадлежащий К.А.А. мопед «Рейсер», стоимостью 22000 рублей. В этот момент у Долгих А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он предложил Овчинникову Г.М. похитить данный мопед, вступив в предварительный сговор и распределив роли, согласно которым, Долгих А.С. должен был завести мопед, сесть за руль и управлять им, а Овчинников Г.М. должен был сесть на мопед сзади и указать адрес принадлежащего последнему гаража, для того, чтобы спрятать там мопед и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. После чего, реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в обозначенные выше время и месте, Долгих А.С. подошел к мопеду и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нажал ногой на кикстартер мопеда, отчего тот завелся, и сел за руль, а Овчинников Г.М., действуя согласно заранее отведенной ему роли, сел на сиденье сзади и указал Долгих А.С. адрес принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Затем Долгих А.С., управляя данным мопедом, совместно с Овчинниковым Г.М., действуя согласованно, проследовали по указанному выше адресу и спрятали мопед «Рейсер» в гараже последнего, для того, чтобы впоследствии совместно им пользоваться, тем самым тайно его похитив и причинив потерпевшему К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.
Действия Долгих А.С. и Овчинникова Г.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Клус А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние загладили причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимые по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку он примирился с подсудимыми, последние полностью возместили причиненный ему вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Долгих А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Долгих А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Овчинникова Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мопед «Рейсер» и гарантийный талон на указанный мопед, переданные под сохранную расписку потерпевшему К.А.А., оставить за последним по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М. Косилов