Приговор ст. 158 ч. 3 УК РФ

Дело № 1-689/10

г. Барнаул 19 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула С,

подсудимого Карпова Ю.А.,

защитника Е,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карпова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, малолетняя П пришла к своим соседям К, проживающим по адресу: <адрес>, при этом входную дверь свой комнаты, расположенную в этой же секции по адресу: <адрес>, на запирающее устройство не закрыла. Около 14 часов 00 минут тех же суток, Карпов Ю.А., К, К и малолетняя П вышли из комнаты К чтобы пойти на улицу. В этот момент, около 14 часов 02 минут, Карпов, заметил, что дверь комнаты № на запирающее устройство не закрыта и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П., находящегося в указанной комнате. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Карпов Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери комнаты №, рукой открыл ее и прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище П. После чего, Карпов Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к шкафу, с полки которого взял фотоаппарат <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 7192 рубля с флеш-картой стоимостью 480 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2150 рублей, принадлежащие П., и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив указанное имущество. Затем, не останавливаясь на достигнутом, Карпов Ю.А. подошел к столу, расположенному в комнате, с которого похитил игровую приставку «SONY PSP», стоимостью 799 рублей 20 копеек, принадлежащую П. После чего Карпов Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб в сумме 10621 рубль 20 копеек.

Карпов в судебном заседании свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Карповым Ю.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, который поддержал данное ходатайство; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая возражений против такого ходатайства не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Карпова Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карпову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Карпова обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего часть похищенного имущества потерпевшей возвращена, положительную характеристику подсудимого с места жительства, его молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимостей, наличие на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка, высказанное в судебном заседании намерение возместить ущерб потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения Карпову наказания, не связанного с лишением свободы, суд оснований для этого не находит. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания в отношении последнего без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Карпова Ю.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере 7672 руб., складывающегося из стоимости похищенного имущества, которое не было возвращено.

Подсудимый Карпов Ю.А. в судебном заседании гражданский иск П. признал в полном объеме, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карпов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Карпова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова Ю.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотую цепь, игровую приставку – оставить по принадлежности за потерпевшей, кассовые и товарные чеки, залоговые билеты, пакеты № 1, 2 со следами пальцев рук - хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Карпова Ю.А. освободить.

Взыскать с Карпова Ю.А. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7672 рубля.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Мишина