Дело № 1-719/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 10 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при секретаре Даскиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Октябрьского района г. Барнаула З,
подсудимого Шипунова Р.С.,
защитника К,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шипунова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Шипунов Р.С. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, находясь возле дома по адресу: <адрес>, у Шипунова Р.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвального помещения указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Шипунов Р.С. в указанное время подошел к входной двери подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на земле фрагмент трубы, с помощью которого сломал замок на входной двери в указанное помещение. После чего, Шипунов Р.С. открыл дверь и через дверной проем незаконно проник внутрь подвального помещения указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Т имущество, а именно: три баллона монтажной пены «Эксперт» стоимостью 120 рублей за один баллон общей стоимостью 360 рублей, шуруповерт стоимостью 2500 рублей, смеситель стоимостью 1000 рублей, электролобзик стоимостью 2500 рублей, перфоратор стоимостью 1500 рублей, дисковую пилу «болгарку» стоимостью 1500 рублей. Вышеуказанное имущество Шипунов Р.С. сложил в полиэтиленовый пакет, принадлежащий Т и не представляющий для него материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Т значительный материальный ущерб на общую сумму 9360 рублей.
Действия Шипунова Р.С. квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший Т обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Шипунова Р.С. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, последствия заявленного ходатайства он осознает.
Выслушав мнение подсудимого Шипунова Р.С. и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шипунов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему подсудимым возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Т к Шипунову не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов граждан.
В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым возложить процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шипунова Р.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 686 рублей 26 копеек взыскать с Шипунова Р.С.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мишина