Дело № 1-532/2010П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Барнаул 26 августа 2010 г.
подсудимого Колмакова М.В.,
защитника Курлыкиной И.Б.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевших О.К.А. и О.А.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЛМАКОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего тут же по <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 г. лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 г. 4 мес. 12 дней ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158 ч.2 п. « г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Колмаков, с имеющимся у него при себе предметом, похожим на боевой пистолет, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, зашел в помещение кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Барнаул, <адрес> где в это время находились - О.К.А.. и О.А.С.. Закрыв за собой запорное устройство на дверях кафе, Колмаков достал из кармана пиджака указанный предмет, похожий на пистолет. С целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшей, Колмаков направил его в область головы О.К.А., которая стояла с ним рядом. В это время к Колмакову и О.К.А. подошла О.А.С.. С целью пресечения возможного сопротивления со стороны О.А.С. Колмаков направил в область её головы вышеуказанный предмет, потребовав, чтобы потерпевшая стала на колени. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, О.А.С. выполнила высказанное в её адрес требование. Колмаков, продолжая реализовывать свой умысел, высказал в адрес О.К.А. требование имущественного характера словами: «Отдай телефон, а то застрелю!», тем самым угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей матери – О.А.С., оценивая физическое превосходство Колмакова, О.К.А., выполнила требование Колмакова и передала ему свой сотовый телефон «Сони Эриксон С 500 аи», стоимостью 4 500 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, с флеш-картой, стоимостью 500 рублей. После чего Колмаков для оказания психологического воздействия, направил ствол предмета, похожего на пистолет, в область головы О.К.А., тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал при этом требование передачи имущества. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, О.К.А. достала из заднего кармана брюк, одетых на ней, принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 рублей и передала их Колмакову. В этот момент О.А.С., опасаясь за жизнь и здоровье своей дочери, достала из кармана фартука принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 500 рублей и сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 400 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, и также передала их Колмакову. После этого Колмаков потребовал от О.К.А. и О.А.С. передачи материальных ценностей, находящихся при них, произнеся слова: «Этого мало, это не вся выручка за день, давайте еще, а то я выстрелю!», направив при этом предмет, похожий на пистолет, в область головы О.А.С., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. О.К.А., опасаясь за жизнь и здоровье своей матери, заявила, что у неё в сумке, которая находится на кухне, имеются денежные средства. Тогда Колмаков, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств словами: «Давай их! Но если ты попытаешься вызвать милицию или попытаешься убежать, я застрелю тебя и твою мать!». Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей матери, О.К.А. направилась в сторону кухни. Колмаков, заставив О.А.С. встать с колен, с целью оказания психологического воздействия на обоих потерпевших, прижал ствол предмета, похожего на пистолет к левому виску О.А.С., повел её на кухню. На кухне О.К.А., взяв сумку и, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей матери, передала её Колмакову, сказав: «Забирай сумку и уходи!». На что Колмаков, продолжая удерживать ствол предмета, похожего на пистолет, у левого виска О.А.С., ответил: «Достань сама деньги и отдай мне, только не дергайся, а то пристрелю мать!», тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. О.К.А., опасаясь за жизнь и здоровье своей матери, достала из сумки свои денежные средства в сумме 1 400 рублей и передала их Колмакову. Забрав деньги, Колмаков потребовал, чтобы потерпевшие встали на колени. Потерпевшие О.К.А. и О.А.С. выполнили требование Колмакова. После чего Колмаков, направив ствол предмета, похожего на пистолет, в область головы О.А.С., начал пятиться назад к выходу, при этом заявил: «Если хоть кто-то шелохнется, я выстрелю!», тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. О.А.С. и О.К.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказывали. После чего Колмаков, открыв дверь кафе, вышел из помещения указанного кафе на улицу и с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб О.К.А. в сумме 7350 рублей, О.А.С. в сумме 2 920 рублей.
Подсудимый Колмаков в судебном заседании вину признал частично, не отрицает факт нападения им на потерпевших с целью хищения, не согласен он с размером похищенных денежных средств утверждая, что им было похищено, кроме двух сотовых телефонов, у О.А.С. 1 тыс. руб., у О.К.А. 1600 руб.
Вина подсудимого Колмакова, кроме его частичных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей О.К.А. в судебном заседании из которых следует, что около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ когда она и её мать вдвоем находились на работе в кафе <данные изъяты> подошедший к кафе ранее незнакомый ей Колмаков, спросил у неё возможно ли в кафе организовать банкет на 40 человек. Вместе с матерью, проверив наличие продуктов, она вернулась к Колмакову, который в это время входил в помещение кафе, и сообщила ему о наличии в кафе только голубцов и котлет. Колмаков, закрыв изнутри входную металлическую дверь на замок, в область ее головы наставил предмет, который она восприняла как настоящий пистолет. В это время к ним подошла её мама О.А.С. и увидела все происходящее. Колмаков, увидев мать, наставил пистолет в область головы её матери и потребовал, чтобы её мать встала на колени. Мать выполнила требование Колмакова. В руках у неё – О.К.А. находился сотовый телефон « Сони Эриксон», Колмаков потребовал от неё передачи сотового телефона, угрожая в противном случае тем, что застрелит. Опасаясь за жизнь и здоровье своей матери, а также за свою жизнь и здоровье, она передала Колмакову свой сотовый телефон, в котором находились сим – карта и флэш – карта. Направив ей в область головы пистолет, Колмаков вновь потребовал передачи имущества. Опасаясь Колмакова, она достала из заднего кармана джинс денежные средства в сумме около 1000, но не менее 900 руб. и передала их Колмакову. В это время её мать заявила Колмакову, чтобы он забирал все денежные средства только не трогал их. Достав из кармана фартука сотовый телефон « Нокиа» и деньги 2500 руб., мать передала их Колмакову. Колмаков заявил, что этого ему мало, это не вся выручка за день, потребовал передать ему еще деньги, а иначе он выстрелит. При этом пистолет Колмаковым был направлен в область головы матери. Опасаясь за себя и за мать, она сообщила Колмакову о наличии у нее на кухне в сумке денежных средств. Колмаков заявил: «Давай их! Но если ты попытаешься вызвать милицию или попытаешься убежать, я застрелю тебя и твою мать!». Она пошла в кухни, Колмаков, приставив ствол пистолета к виску матери, вместе с матерью также Колмаков пошел на кухню. Взяв сумку, она передала её Колмакову, сказав: «Забирай сумку и уходи!». Колмаков продолжая держать ствол пистолета, у виска ее матери, потребовал, чтобы она – О.К.А. сама из сумки достала деньги и передала их ему, а иначе он пристрелит мать. Опасаясь за жизнь и здоровье своей матери, она достала из сумки денежные средства в сумме около 1500 рублей, но не менее 1400 руб. и передала их Колмакову. После этого Колмаков потребовал, чтобы они встали на колени. Опасаясь, они выполнили требование Колмакова. Направив пистолет в область головы ее матери, Колмаков начал пятиться к выходу, заявив им: «Если хоть кто-то шелохнется, я выстрелю!». Открыв дверь кафе, Колмаков вышел на улицу и скрылся. Высказанные Колмаковым угрозы в её адрес и адрес матери она воспринимала реально.
Показаниями потерпевшей О.А.С. О.А.С.. , которая по обстоятельствам дела дала показания аналогичные показаниям потерпевшей О.К.А. При этом О.А.С. показала, что Колмакову она передала 2500 руб., стоимость похищенного у нее сотового телефона 500 – 400 руб.
Показаниями свидетеля Э. на предварительном следствии ( л.д.59 – 61), оглашенных в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте Колмаков указал на кафе <данные изъяты> <данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час., в помещении кафе он, угрожая игрушечным пистолетом, похитил у О.К.А. и О.А.С. денежные средства и сотовые телефоны, при этом убивать он их не хотел, он понимал, что высканные им угрозы они воспринимают реально и опасаются за свою жизнь. Денежные средства потратил на спиртные напитки и продукты питания, один сотовый телефон «Нокиа» выбросил, а второй «Сони Эриксон» у него был изъят.
Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии ( л.д. 46 – 48), оглашенных в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого при проведении предъявления лица для опознания, которые производись с раздельным участием потерпевших О.А.С. и О.К.А., среди других лиц каждая потерпевшая опознала Колмакова, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>», угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитило принадлежащее им имущество. Кроме того, в этот же день в его присутствии в качестве понятого и в присутствии второго понятого Колмаков, достав из кармана своих брюк, произвел выдачу сотрудникам милиции сотового телефона «Сони Эриксон», пояснив при этом, что данный телефон он похитил ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты> <данные изъяты>».
Из протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31 – 33, 34-36) следует, что в ходе данных следственных действий потерпевшие О.К.А. и О.А.С. каждая самостоятельно опознали среди других лиц Колмакова как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитил у них денежные средства и сотовые телефоны.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43 – 44) следует, что у подозреваемого Колмакова М.В. был действительно изъят похищенный сотовый телефон «Сони Эриксон С 500 аи».
Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии ( л.д. 100-101), оглашенных в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимая участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - помещения кафе «<данные изъяты>», в его присутствии сотрудниками милиции на внутренней поверхности входной металлической двери были обнаружены 6 следов рук, которые были изъяты на вырезы ленты скотч и упакованы.
Показаниями свидетеля Ку. на предварительном следствии ( л.д. 75 – 77), оглашенных в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у неё в гостях находился её внук Колмаков М., который на кухне распивал спиртные напитки, после чего около 19 часов 30 минут того же дня ушел. Вернулся назад внук в этот же день около 21.00 час. и продолжил распитие спиртных напитков. Около 22.00 часов тех же суток М. вышел на улицу покурить и больше она его не видела. На следующий день около 20 часов 00 минут к ней пришли сотрудники милиции, от которых она узнала о задержании внука по подозрению в совершении преступления с использованием игрушечного пистолета. После чего в квартире у нее был проведен обыск, в ходе которого были изъяты пиджак и рубашка, в которых М. был одет ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ее правнук Колмаков А. пояснил сотрудникам милиции, что у него был пистолет игрушечный пластмассовый, очень похожий на настоящий, однако сейчас он его не может найти в квартире.
Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63 – 64) следует, что в квартире свидетеля Ку. в ходе обыска были изъяты: пиджак и рубашка, принадлежащие Колмакову М.В.
Из протоколов предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 90 – 91, 92 – 93) следует, что потерпевшие О.К.А. и О.А.С. каждая самостоятельно опознали среди однородных предметов рубашку и пиджак, в которых находился Колмаков М.В., в момент совершения хищения.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23) следует, что при осмотре помещения кафе <данные изъяты>», там на внутренней поверхности металлической двери были обнаружены 6 следов рук, которые были изъяты на вырезы ленты скотч и упакованы.
Из заключения дактилоскопической экспертизы ( л.д.104 – 107) следует, что след ладони, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на дверях кафе <данные изъяты>» оставлен левой ладонью руки Колмакова М.В.
Из протокола явки с повинной, показаний Колмакова в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках ( 11 -12, 37-41, 118-120, 49-51, 52-54, 55-57) следует. что в ходе предварительного следствия Колмаков вину по делу признавал полностью и по обстоятельствам совершения хищения давал показания аналогичные показаниям потерпевших.
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает, что вина подсудимого Колмакова доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Так, напав на потерпевших с умыслом на хищение, Колмаков при этом угрожал обоим потерпевшим применением насилия опасного для их жизни и здоровья. С учетом обстоятельств совершения хищения потерпевшие, высказанные в их адрес угрозы, воспринимали реально и опасались их осуществления. С учетом показаний потерпевших суд уменьшает размер похищенного, снижая стоимость сотового телефона принадлежащего О.А.С. с 500 руб. до 400 руб., размер денежных средств похищенных у потерпевшей О.К.А. с 2500 руб. до 2300 руб. Доводы подсудимого Колмакова в части того, что им была похищена меньшая денежная сумма, суд находит не состоятельными. Данные доводы подсудимого опровергаются последовательными показаниями потерпевших о размере похищенных у них денежных средств. Оснований не доверять показаниями потерпевших, которые на строгой мере наказания подсудимого не настаивают, кроме того потерпевшая О.А.С. отказалась от иска, у суда не имеется.
Так, Колмаков в судебном заседании вину признал частично, в содеянном преступлении раскаялся, в период следствия дал явку с повинной, признательные показания, выдал часть похищенного имущества и тем самым активно способствовал расследованию преступления, имеет ребенка, помогал больным родственникам – матери и бабушке, имеет заболевания, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Колмакова. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого суд не усматривает.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Колмаков совершил преступление в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору от 2005г., в его действиях имеет место рецидив преступления. Последнее обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить Колмакову наказание только в виде реального лишения свободы. Совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, и с учетом данных обстоятельств считает возможным не применять к Колмакову дополнительного наказания.
Оснований для применения к Колмакову ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исковые требования потерпевшей О.К.А. о взыскании 2550 руб. в возмещении невозвращенных ей похищенных денежных средств и потраченных подсудимым денежных средств в размере 50 руб., находящихся на балансе сим – карты подлежат удовлетворению в сумме 2350 руб. с учетом уменьшения объема обвинения.
Исковые требования О.А.С. суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от иска.
Из протокола задержания следует, что Колмаков задержан ДД.ММ.ГГГГ Вместе с учетом показаний подсудимого о его фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля Ку., что подсудимый, выйдя покурить ДД.ММ.ГГГГ назад не вернулся. явки с повинной, на которой имеется пометка КУСП 6739 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым зачесть Колмакову в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента фактического его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
С учетом материального положения подсудимого, который не имеет дохода, и того обстоятельства, что по инициативе суда дело было рассмотрено не в особом порядке, а в общем порядке, суд считает возможным освободить Колмакова от оплаты судебных расходов, связанных с оплатой гонорара адвокату.
п р и г о в о р и л:
Меру пресечения Колмакову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием в ФГУ ИЗ 22/1 г. Барнаула.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Включить Колмакову в срок отбытия наказания время заключения его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон « Сони Эриксон», переданный под сохранную расписку потерпевшей О.К.А., оставить по принадлежности за последней; рубашку, пиджак оставить у Ку., копию фрагмента коробки сотового телефона, пакет со следами пальцев рук хранить при деле.
Взыскать с Колмакова М.В. в пользу О.К.А. в возмещение материального ущерба 2350 руб.
Исковые требования О.А.С. оставить без рассмотрения.
Колмакова М.В. от оплаты судебных расходов, связанных с оплатой гонорара адвокату, освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок и в том же порядке заявить ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья (Романенко О.П.)