Дело № 1-488/10 П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул 3 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Марьиной О.М,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкого ДС,
подсудимого Артюх АВ, защитника адвоката Ковалевой ИВ - удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Артюх А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в не зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: г.Барнаул, ..., ранее судимого
15 июня 2010 года Октябрьским районным судом г Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артюх А.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2010 года около 02 часов 00 минут, Артюх А.В. реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, проникнув на охраняемую территорию ГУЗ "А" а затем, используя ножницы для резки металла вскрыл замки бойлерной, проникнув во внутрь, похитил сварочный аппарат.
С похищенным имуществом Артюх А.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным, причинил материальный ущерб ГУЗ "А" в сумме 9040 рублей.
Артюх А.В. свою вину в совершенном им преступлении, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе следствия доказательствами.
Учитывая то, что Артюх А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последний согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с данным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Артюх А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артюх АВ преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание Артюх А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, признании вины и раскаяние, состояние здоровья его сожительницы, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Артюх А.В. суд по делу не усматривает.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что Артюх АВ совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2010 года, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Артюх АВ, а также достижение целей наказания в отношении последнего, невозможно без изоляции его от общества
При назначении наказания суд, учитывая положения ч. 5, 6 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В соответствии с ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2010 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 15 июня 2010 года и окончательно к отбытию определить лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свобод, с содержанием в колонии - поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденному Артюх АВ проследовать к месту отбытия наказания - в колонию поселение самостоятельно, после вручению предписания территориальным органом уголовно – исполнительной системы.
Срок наказания Артюх АВ. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.
Время следования к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.
В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебном следствии, осужденного освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течении10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.П. Авдеев