Дело № 1-739/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,
подсудимого Селина А.С.,
защитника – адвоката Антонец Е.А., представившего удостоверение за № и ордер за №,
потерпевшей Ш.Т.С.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Селина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, учащегося 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Селин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 00 минут, у Селина А.С., находившегося в комнате №, расположенной в общежитии <данные изъяты> <адрес> в г.Барнауле, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ш.Т.С. золотых украшений. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Селин А.С., около 11 часов 00 минут этих же суток, находясь по выше обозначенному адресу, подошел к полке, расположенной слева от входной двери в комнату, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Ш.Т.С. имущество, а именно: серьгу с белым камнем в виде треугольника, стоимостью 1000 рублей; цепочку плетения «Бисмарк», стоимостью 2000 рублей; кулон в виде овала, стоимостью 500 рублей; кольцо с добавлением белого золота в форме сердца, стоимостью 1000 рублей. После чего Селин А.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш.Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.
Действия Селина А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Ш.Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Селина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Селина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М. Косилов