Дело № 1-732/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 17 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,
подсудимого Лескина И.В.,
защитника – адвоката Филипенко А.Н., представившего удостоверение за № и ордер за №,
потерпевшего В.А.А.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лескина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего разнорабочим на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Лескин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Лескин И.В., проходя мимо дома № по ул.<адрес> в г.Барнауле, увидел стоявший около входа в магазин «Продукты», расположенный по обозначенному выше адресу, принадлежащий ранее ему незнакомому В.А.А. мотороллер «Райсер FT 50 QT-10» красного цвета. В этот момент у Лескина И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мотороллера, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подсудимый, около 12 часов 10 минут этих же суток, находясь в указанном выше месте, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее В.А.А. имущество, а именно: мотороллер «Райсер FT 50 QT-10» красного цвета, стоимостью 20000 рублей. После чего Лескин И.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Действия Лескина И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший В.А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ему вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лескина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Лескина И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М. Косилов