Кража (ст.158 УК РФ)

Дело №1-713/10

г. Барнаул 10 ноября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,,

защитника Гореловой Л.Л.., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Юдакова В.С.,

потерпевшего Ш.

при секретаре Плаксий Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юдакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Юдаков находился около <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 21061 № регион, принадлежащий Ш.. У Юдакова возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Шадрина рядом нет, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юдаков, возле вышеуказанного дома, подошел к принадлежащему Ш. автомобилю ВАЗ 21061 № регион, белого цвета стоимостью 35 000 рублей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, путем разбития заднего стекла автомобиля, заранее приисканным кирпичом, проник в салон автомобиля ВАЗ 21061 № регион. Не останавливаясь на достигнутом Юдаков, понимая, что поступает противозаконно и, желая этого, сел в салон автомобиля на место водителя, завел двигатель путем соединения проводов зажигания, проследовал на автомобиле по улицам г. Барнаула. В пути следования у дома № по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. Юдаков, увидел незнакомого мужчину. В этот момент у Юдакова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, продал 3 колеса и аккумулятор из указанного автомобиля неустановленному дознанием лицу, при этом Юдаков получил от данного лица подержанные 3 колеса и аккумулятор, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, Юдаков на угнанном автомобиле, принадлежащем Ш., направился по улицам <адрес> и около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> у Юдакова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи автомобиля стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Ш.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Юдаков распорядился угнанным ранее автомобилем, принадлежащим Ш., получив за него денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым Юдаков довел свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Юдакова, Ш. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Действия Юдакова В.С. квалифицированы предварительным следствием по по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юдакова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Юдакова В.С. по настоящему уголовному делу – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию водительского удостоверения на имя Ш., копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, копию паспорта транспортного средства, идентификационный номер (vin) ХТА21061ОТ3617128, модель автомобиля ВАЗ 21061 хранить при деле;

-автомобиль ВАЗ 21061 белого цвета № оставить по принадлежности потерпевшему Ш.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.А.Гагельганс