Обвинительный приговор ст.161 ч.1 УК РФ

Дело № 1-656-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,

при секретаре Маковка А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимого Солодова П.А.,

защитника Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей У.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Солодова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же без регистрации на <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» плотником-бетонщиком по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 4 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на 4 месяца 5 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Солодов П.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в парке у <адрес> в <адрес> на лавочке У., вместе с малознакомыми ей А., и Щ., распивала пиво. В это время мимо них проходили С., и Солодов. Увидев последнего, малознакомый Солодову Щ., позвал его, чтобы поздороваться. На эту просьбу Солодов вместе со своей сожительницей С., подошли к лавочке, где находились вышеуказанные лица. В это время У., достала свой сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» и включила на нем музыкальную запись. В этот момент у Солодова возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этих же суток, на том же месте, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Солодов <данные изъяты> ранее незнакомой ему У.,, принадлежащий последней, сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, с флеш-картой, входящей в стоимость телефона и положил похищенный телефон в правый карман брюк, надетых на свей сожительнице С.,, сказав последней, чтобы та не отдавала У., телефон. После этого Солодов, держа С., за плечи, повел ее из парка в сторону <адрес> в <адрес>, игнорируя требования потерпевшей У., вернуть похищенный сотовый телефон. Тогда У., выбежала на проезжую часть возле здания на <адрес> и остановила, проезжавший мимо, патрульный милицейский автомобиль и сообщила о произошедшем сотрудникам милиции, указав на уходящих Солодова и С.,. После этого последние были задержаны. При этом Солодов не довел свой преступный умысел до конца, не успел распорядиться похищенным сотовым телефоном.


В судебном заседании подсудимый Солодов П.А. вину признали полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после № часов он со своей подругой С., прогуливался по парку, где на лавке у <адрес> они увидели двоих мужчин и женщину, которые распивали пиво. Одним из мужчин оказался ему знакомый - Щ.,. Последний позвал их к себе, после чего он с С., подошли к ним. В это время ранее незнакомая ему потерпевшая У.,, сидевшая на лавочке, достала сотовый телефон «<данные изъяты>» и включила на нем музыку. В этот момент он решил похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Он выхватил у У., из руки вышеуказанный сотовый телефон. Некоторое время он находился рядом с указанной лавочкой. У., раза два требовала, чтобы он вернул ей телефон, но он игнорировал это. Затем он положил похищенный телефон в правый карман брюк, надетых на С.,, после чего, обняв С.,, повел ее в сторону от лавочки. Однако отойдя метров 70 он и С., были задержаны сотрудниками милиции. От момента хищения телефона до его задержания прошло не более 10 минут.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая У., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она, проходя мимо парка, где на лавке у <адрес> встретила ранее ей мало знакомых А., и Щ.,, с которыми стала распивать пиво. При себе у нее находился сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей, с флэш-картой, стоимость которой входит в стоимость телефона, с сим-картой», не представляющей материальной ценности. В это время к ним подошли ранее ей не знакомые Солодов и С.,. В этот момент она достала свой сотовый телефон и включила на нем музыку. Позже, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Солодов, неожиданно для нее выхватил у нее из руки, принадлежащий ей, сотовый телефон и отошел на расстояние около 5 метров. Она сказала Солодову, чтобы тот вернул ей ее телефон, на что последний выразился в ее адрес нецензурной бранью, сказал, что телефон ей не вернет. После этого Солодов положил ее телефон в карман брюк С.,, сказав последней, чтобы телефон не отдавала. Затем подсудимый обнял С., и они пошли в сторону <адрес> на <адрес> в этот момент побежала на проезжую часть, где у <адрес> (у здания ДК <данные изъяты> остановила проезжавший мимо милицейский автомобиль, и рассказала о произошедшем сотрудникам, указав на уходящих Солодова и С.,. После этого сотрудники милиции проследовали за подсудимым и С., и задержали их. По ее мнению, Солодов и С., отошли от места совершения преступления 300-400 метров. Последние все время были в ее поле зрения.

Свидетель Щ., на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он вместе с А., находились в парке, где на лавке у <адрес> распивали пиво. В это время к ним подошла ему малознакомая У.,, которая присоединилась к ним. После этого к ним подошли ранее ему малознакомый Солодов, которого он позвал поздороваться. С Солодовым была ранее не знакомая ему женщина, фамилию, которой он узнал позже - С.,. В этот момент У., достала сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» и включила на нем музыку. Около № час. № минут Солодов выхватил у У., из руки вышеуказанный сотовый телефон и отошел на расстояние около 5 метров. У., сказала Солодову, чтобы он вернул ее телефон, на что тот выразился в ее адрес нецензурной бранью, сказал, что телефон не вернет. Он данному факту значения не придал, поскольку подумал, что У., и Солодов ранее знакомы и таким образом они просто шутят. Затем Солодов положил данный телефон в карман брюк С.,, сказав, чтобы она телефон У., не отдавала. У., вновь потребовала вернуть телефон, однако Солодов, ответил отказом, после чего обнял С., и они быстро пошли в сторону <адрес>. У., в этот момент побежала на проезжую часть, где у <адрес> (у здания ДК <данные изъяты> сразу же остановила милицейский автомобиль. Затем она вместе с сотрудниками вернулась в парк, где на противоположной стороне указала сотрудникам на уходящих Солодова и С.,. После этого Солодов и С., были задержаны (<данные изъяты>).

Свидетель А., на предварительном следствии дал аналогичные показания (<данные изъяты><данные изъяты>).

Свидетель С.,. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов она со своим сожителем Солодовым прогуливалась по парку, где на лавке у <адрес> в <адрес> увидели двоих мужчин и женщину, которые распивали пиво. В этот момент один из мужчин позвал Солодова к себе. Они подошли к лавочке, Солодов поздоровался с данным мужчиной, как позже она узнала его фамилию - Щ.,. Женщина, которая сидела на лавке, как позже она узнала ее фамилию - У., достала сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе черного цвета и включила на нем музыку. Около <данные изъяты> минут Солодов выхватил у У., из руки сотовый телефон и отошел на расстояние около 5 метров. У., сказала Солодову, чтобы тот вернул ей данный телефон, на что он выразился в ее адрес нецензурной бранью, сказал, что телефон У., не вернет. После этого Солодов указанный телефон в правый карман брюк, надетых на ней, и сказал, чтобы У., телефон она не отдавала. Она послушала Солодова, поскольку боялась его. У., вновь стала требовать свой телефон, но Солодов ответил отказом, после чего, обнял ее, С., и они быстро пошли в сторону <адрес> и Солодов обернулись и увидели, что за ними идет У., вместе с сотрудниками милиции. Тогда Солодов сказал ей ускорить шаг, однако сотрудники милиции задержали их. В отделе милиции она при понятых добровольно отдала сотрудникам милиции сотовый телефон, похищенный Солодовым у У.,, пояснив при этом, что не отдавала У., телефон, поскольку боялась ослушаться Солодова (<данные изъяты>).

Свидетель Ф., – сотрудник милиции на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он нес службу в составе АП 765 совместно с Б., и Д.,. Они на служебном автомобиле проезжали мимо ДК <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, где около № минут их остановила женщина, которая была сильно взволнована. Женщина представилась У., и сообщила, что незнакомый ей мужчина открыто, похитил у нее сотовый телефон в парке по вышеуказанному адресу. После чего они с вместе с У., проследовали в указанный парк, где на противоположной стороне увидели, уходящих, мужчину и женщину, на которых У., прямо указала. После этого они задержали и доставили в ОМ № данных мужчину и женщину, которые оказались Солодовым и С.,. Там при понятых С., выдала, похищенный у У., Солодовым сотовый телефон, пояснив при этом, что телефон Солодов сам положил ей в карман и велел не отдавать У.,. Кроме того, были опрошены прямые свидетели данного преступления А., и Щ.,. Задержанный Солодов от дачи объяснения отказался (<данные изъяты>).

Из данных протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником милиции Б., при понятых был изъят у С., сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий У., <данные изъяты>

Из данных протокола выемки следует, что у сотрудника милиции Б., произведена выемка сотового телефона <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего У., (<данные изъяты>).

Данный телефон был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).


Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд установил вину подсудимого в совершении преступления и считает необходимым переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Солодов не довел свой преступный умысел до конца, не успел распорядиться похищенным телефоном, поскольку отойдя от места совершения преступлений около 300-400 метров, находясь в поле зрения потерпевшей, вскоре был задержан сотрудниками милиции по сообщению потерпевшей.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Солодов П.А. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
Солодов П.А. в содеянном раскаивается, он и его престарелые родители страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в его помощи, похищенный телефон возвращен потерпевшей и она не настаивает на строгом наказании подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Солодов П.А. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом этого суд находит необходимым, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Солодова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Солодову П.А. наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22 октября 2010 года.

На период вступления приговора в законную силу избрать Солодову П.А. меру пресечения – заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>, взять Солодова П.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:
- сотовый телефон оставить за потерпевшей;
- дактокарту на имя Солодова – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Солодовым П.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При рассмотрении дела в кассационном порядке осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.



Судья Ковалев В.П.