Дело № 1-440/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Барнаул 24 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула
Ивочкина А.Б.,
подсудимого Елизова Д.В.,
защитника - адвоката Гореловой Л.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елизова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 12 час. 20 мин. 07 апреля 2010 года Елизов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение законодательства РФ о наркотических средствах и психотропных веществах, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой не менее 0, 217 грамма.
После этого, в указанный день, в указанное время, Елизов, находясь около <адрес> в г.Барнауле, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Г., продав за 500 руб., ранее приобретенную им в целях сбыта смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой 0, 217 грамма.
Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Елизов, не позднее 12 час. 45 мин. 07 апреля 2010 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой не менее 0, 206 грамма.
После этого, в указанный день, в указанное время, Елизов, находясь около <адрес> в г.Барнауле, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл С., продав за 500 руб., ранее приобретенную им в целях сбыта смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой 0, 206 грамма.
Кроме того, не позднее 13 час. 00 мин. 07 апреля 2010 года, Елизов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение законодательства РФ о наркотических средствах и психотропных веществах, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и наполнитель, общей массой не менее 10, 541 грамма, что является особо крупным размером. Затем, для удобства сбыта, расфасовал его в двадцать один фрагмент полиэтилена и один стеклянный бутылек, приготовив его, таким образом, для незаконного сбыта.
Около 13 час. 00 мин. тех же суток Елизов, находясь около <адрес> в г.Барнауле, был задержан сотрудниками ЦОУ №4 ОВО при УВД по г.Барнаулу и доставлен в помещение ОМ №4 УВД по <адрес>, где в период времени с 14 час. 00 мин до 14 час. 05 мин., в ходе его личного досмотра, в косметичке, находившейся в правом кармане, одетой на нем ветровки, были обнаружены и изъяты двадцать один фрагмент полиэтилена и один стеклянный бутылек, в которых находилась смесь, содержащая наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, массой 10, 541 грамма, что является особо крупным размером.
Преступление Елизова не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал частично, пояснив, что 07.04.2010г. он был задержан в номере гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в г.Барнауле, где находился вместе со своей супругой Л.. Свидетелем его задержания была хозяйка названной гостиницы Ш.. В ходе личного досмотра в помещение ОМ №4 при УВД по г.Барнаулу было обнаружено и изъято находящееся при нем наркотическое средство, которое было приобретено им для собственного потребления в связи с тем, что наркотики он употребляет с 1993г. Наркотик, массой около 15 грамм, он приобрел у незнакомого ему парня уже расфасованным в 20-30 фрагментов полиэтилена по 0, 5 грамма каждый, который впоследствии ссыпал в одну упаковку в связи с тем, что знает свою дозу и его фасовка не требуется. Приобретать наркотик в таком количестве для собственного употребления было выгоднее.
Изъятые в ходе обыска по месту его жительства весы и гирьки предназначались для фасовки и проверки купленного им наркотического средства.
Умысла на сбыт наркотического средства у него не было.
Находившиеся в его гостиничном номере денежные средства в сумме 37000 руб. получены им ранее от продажи автомобиля.
Показания данные им непосредственно после его задержания не соответствуют действительности в связи с тем, что были даны им в состоянии наркотического опьянения.
Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств Г. и С. не признал, пояснив, что ни с кем из них, как и с А., никогда знаком не был.
Судом исследованы представленные доказательства:
Согласно акта добровольной сдачи от 07.04.2010г. Г. добровольно выдал сотрудникам милиции фрагмент прозрачного полиэтилена с находящимся внутри веществом кремового цвета в виде гранул и порошка, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство - героин, около 12 час. 20 мин. 07.04.2010г. у ранее знакомого парня по имени Денис, около аптеки, расположенной в <адрес> в г.Барнауле. /Т.1 л.д.80-81/
Из показаний допрошенного в суде свидетеля Г. усматривается, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, знает места и людей, занимающихся их распространением. В феврале 2010г. через наркозависимых лиц он познакомился с подсудимым, у которого впоследствии 3-4 раза приобретал наркотическое средство – героин по 500 руб. за 0, 5 грамма.
07.04.2010года около 12 час. 20 мин. он приобрел наркотическое средство - героин у подсудимого, около аптеки, расположенной в <адрес> дивизии в г.Барнауле. Решив прекратить употребление наркотических средств, он в тот же день обратился в кабинет № 303 ОМ №4 при УВД по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный им у Елизова героин, рассказав обстоятельства его приобретения. После чего, подтвердил свои показания на месте преступления.
Согласно заключения эксперта № 601/4-1 от 29.04.2010г. - вещество, добровольно выданное Г. является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой 0,217 грамма. /Т.1 л.д.155-160/
Допрошенный в суде свидетель К. показал, что около 13 час. 45 мин. 07.04.2010г. принимал участие в качестве понятого, вместе с другим понятым, при добровольной выдаче Г. фрагмента полиэтилена с наркотическим средством – героин. Подтвердил обстоятельства выдачи наркотического средства Г., изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, в чем и расписался.
Согласно акта добровольной сдачи от 07.04.2010г. С. добровольно выдал сотрудникам милиции фрагмент прозрачного полиэтилена с находящимся внутри веществом кремового цвета в виде гранул и порошка, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство - героин, около 12 час. 45 мин. 07.04.2010г. у ранее знакомого парня по имени Д. около аптеки, расположенной в <адрес> в г.Барнауле. /Т.1 л.д.107-108/
Аналогичны показаниям свидетеля Г. в части места, обстоятельств приобретения наркотического средства у Елизова в 12 час. 45 мин. 07.04.2010г. и обстоятельств его выдачи и показания допрошенного в суде свидетеля С., также подтвердившего свои показания на месте преступления.
Согласно заключения эксперта № 602/4-1 от 29.04.2010г. - вещество, добровольно выданное С. является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой 0,206 грамма. /Т.1 л.д.166-171/
Допрошенный в суде свидетель С2. показал, что около 15 час. 20 мин. 07.04.2010г. принимал участие в качестве понятого, вместе с другим понятым, при добровольной выдаче С. фрагмента полиэтилена с наркотическим средством – героин. Подтвердил обстоятельства выдачи наркотического средства С., изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, в чем и расписался.
Свидетель П. в суде показал, что 07 апреля 2010 года в ОМ №4 УВД по г.Барнаулу обратились Г., а позднее С., и сообщили, что употребляют наркотическое средство – героин, которое приобретают у парня со шрамом на щеке по имени Д., по цене 500 рублей за 0,5 грамма, около <адрес> и о том, что около 12 час. 20 мин. и 12 час. 45 мин., соответственно, 07.04.2010г. по вышеназванному адресу каждый из них самостоятельно приобрел наркотическое средство – героин, которое желают добровольно выдать. Затем, около 13 час. 45 мин. и 15 час. 20 мин., соответственно, того же дня, в присутствии понятых, они добровольно выдали фрагменты прозрачного полиэтилена с находящимся внутри веществом в виде гранул и порошка, рассказав об обстоятельствах его приобретения, которые соответствовали пояснениям каждого из них.
В тот же день ему стало известно о задержании названного Г. и С. парня, со шрамом <данные изъяты>, по <адрес>, 20 в <адрес>, с большим количеством расфасованного наркотика-героина.
Согласно протокола личного досмотра задержанного, акта изъятия от 07.04.2010г. в косметичке, находившейся в правом кармане, одетой на Елизове ветровки обнаружены и изъяты двадцать один фрагмент полиэтилена и один стеклянный бутылек, в которых находилось вещество кремового цвета в виде гранул и порошка.
С кистей рук Елизова произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон./Т.1 л.д.3,4/
Согласно заключению эксперта № 603/4-1 от 30.04.2010г. - вещество, изъятое в ходе личного досмотра Елизова является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой 10, 541 грамма.
Согласно заключению эксперта № 735/4-1 от 17.05.2010г. – на внутренней поверхности шприца, поверхности чашек весов и поверхности восьми гирек имеются наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах. /Т.1 л.д. 177-180/
Согласно протокола осмотра предметов и документов от 16.05.2010г. все изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д. 192-195, 196-197/
Допрошенная в суде свидетель А. показала, что в течение двух лет употребляла наркотическое средство – героин путем внутривенных инъекций.
Через лиц, употребляющих наркотики и приобретавших их у Елизова, она познакомилась с последним с целью приобретения у него наркотического средства – героина, который впоследствии, в зависимости от наличия денежных средств, по предварительной договоренности, неоднократно и приобретала у него по цене 500 руб. за 0, 5 грамма, около <адрес> в г.Барнауле.
Свидетель Б. в суд показал, что 07.04.2010 года, около 13.00 час., около <адрес>, им был замечен парень, который вел себя подозрительно, шел озираясь, а, увидев его, изменил направление движения и попытался скрыться во дворе указанного дома. Тогда он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему предъявить документ, удостоверяющий личность, на что парень пояснил, что документов при себе не имеет, и представился Елизовым Д.В..
После этого, им был вызван инспектор по службе С1., по приезду которого, они по указанию подсудимого, пояснившего, что его паспорт находится у жены, в гостинице, расположенной по <адрес>, проследовали по названному адресу. Он вместе с подсудимым остался в автомобиле, а С1. зашел в гостиницу, а спустя время вышел. В этот момент к зданию гостиницы подъехал автомобиль, из которого вышла женщина, как впоследствии ему стало известно, хозяйка гостиницы, с которой С1. о чем-то разговаривал, после чего, вернулся в автомобиль и они проследовали в отдел милиции по <адрес>, где им в присутствии двух понятых, подсудимому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет, а затем произведен его личный досмотр в ходе которого, из косметички, находившейся в правом кармане ветровки Елизова было обнаружено и изъято 21 фрагмент полиэтилена, с веществом в виде гранул и порошка и 1 стеклянный бутылек, с аналогичным содержимым, при этом, Елизов пояснил, что данное вещество является героином и приобретено им для собственного потребления. Кроме того, были изъяты смывы с его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, о чем были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались.
Аналогичны в части времени, места и обстоятельств задержания подсудимого и показания, допрошенного судом свидетеля С1.
Свидетель Л. – супруга подсудимого, в суде показала, что в конце марта – начале апреля 2010г. она вместе с мужем проживала в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в номере которой и он и был задержан 07 апреля 2010г.
Пояснила, что Елизов наркотики не употребляет, о его незаконной деятельности в этой сфере ей ничего известно не было, однако сама она до 30 апреля 2010г. употребляла наркотическое средство-героин, в том числе, и утром в день задержания супруга, которое приобрела накануне самостоятельно в <адрес>, при этом, факт употребления наркотиков от мужа скрывала. Также показала, что Елизов работал, имел доход, оказывали им помощь и ее родители.
Свидетель Л1. в суде показала, что является матерью подсудимого, о преступной деятельности сына ей ничего неизвестно, последнего в состоянии наркотического опьянения не видела. Пояснила, что сын вместе с женой проживает отдельно, работает, размер его дохода ей неизвестен, материальной помощи ему она не оказывает. Имеет дочь от первого брака, которой оказывал помощь до ее отъезда на постоянное место жительства в Германию. Получал травму позвоночника, в связи с чем, проходил лечение, болен гепатитом.
Квартира, в которой проводился обыск, принадлежит ей, по поводу там обнаруженного и изъятого, ей пояснить нечего.
Свидетель Ш. в суде показала, что владельцем гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, является ее муж, фактически же функции управляющего гостиницей выполняет она.
С конца марта 2010г. в течение 2 -3 недель, в комнате № 1 гостиницы проживал подсудимый вместе с женой Н.. 07 апреля 2010г., в дневное время, ей позвонили жильцы гостиницы - мужчины и сообщили, что в гостинице милиция. По прибытии к гостинице, к ней подошел мужчина, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и сказал, что все в порядке. После чего, она зашла в гостиницу, проверила все номера и, убедившись, что все в порядке, зашла в комнату №1, где увидела плачущую супругу подсудимого, которая собирала вещи, ей ничего не говорила. О незаконной деятельности Елизова ей ничего неизвестно, последнего ни до, ни в момент задержания, она не видела.
Из исследованного судом, в связи существенными противоречиями, протокола допроса подозреваемого от 07.04.2010г. усматривается, что 07 апреля 2010г., в обеденное время, он пошел в аптеку, расположенную по <адрес> в г.Барнауле, с целью приобретения тропикамида и шприцов, где к нему подошли сотрудники милиции и представившись, предложили проследовать в ОМ №4 УВД по г.Барнаулу, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, из косметички, находившейся в правом кармане его ветровки было изъято несколько фрагментов полиэтилена и 1 стеклянный бутылек с героином, общей массой около 15 грамм, который он приобрел для личного употребления 06.04.2010г. у знакомого мужчины по имени О1., по цене 600 руб. за 1 грамм, оплатив его стоимость путем перечисления денежных средств на банковскую карту последнего. Изъятое у него было упаковано, опечатано, о чем составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались; произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон. /Т.1 л.д.27-29/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора.
Отрицание вины подсудимым суд расценивает его желанием уйти от ответственности.
Версия подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств Г. и С., в 12.20 час. и 12.45 час., соответственно, 07 апреля 2010г., опровергается показаниями последних о неоднократном приобретении ими у Елизова наркотического средства – героин в одном и том же месте - около <адрес> в г.Барнауле, где последний осуществлял его постоянную продажу; показаниями понятых К. и С2. в присутствии которых Г. и С. было добровольно выдано сотрудникам милиции, приобретенное ими в указанный день у подсудимого наркотическое средство; показаниями сотрудника ОМ №4 при УВД по г.Барнаулу П., подтвердившего обстоятельства выдачи приобретенного у подсудимого наркотика вышеназванными лицами и задержании Елизова в тот же день, спустя непродолжительное время, с большим количеством расфасованного героина.
Его доводы об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере опровергаются показаниями свидетелей Б. и С1. – сотрудников ЦОУ №4 ОВО при УВД по г.Барнаулу об обстоятельствах и месте задержания Елизова, где он осуществлял незаконный сбыт героина, и обнаружении в ходе его личного досмотра большого количества расфасованного наркотика, что подтверждается и протоколом личного досмотра задержанного, и справкой эксперта, подтверждающей фасовку изъятого у него наркотика, и заключением эксперта, установившего состав и массу изъятого наркотического средства, и протоколом обыска, свидетельствующим об обнаружении и изъятии по месту жительства подсудимого весов и гирек, на которых, согласно заключения эксперта имелись наркотические средства в следовых количествах.
Довод подсудимого о том, что он, являясь наркозависимым лицом и ежедневно употребляя 3-4 грамма героина с интервалом в час-полтора, приобрел изъятое у него наркотическое средство для собственного употребления, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, противоречивыми показаниями подсудимого в ходе следствия и в суде в части пересыпания приобретенного им наркотика, массой около 15 грамм, расфасованного в 20-30 фрагментов полиэтилена в одну упаковку и обнаруженными в его квартире в ходе обыска весами и гирьками со следами наркотических средств, назначение которых он объяснил необходимостью фасовки и проверки веса приобретенного им наркотика.
Критически суд расценивает и доводы подсудимого в части размера его ежемесячного дохода, составляющего около 15 000 руб. и наличия 37000 руб., оставшихся от продажи им автомобиля в 2008г., расходов на приобретение наркотика четыре раза в месяц по 10-15 грамм, по цене 600 руб. за грамм, вместе с тем, наличием на иждивении неработающей жены, не соотносящегося, при условии приобретения наркотического средства в указанных подсудимым объемах, с его доходами.
Критически суд оценивает и показания свидетелей Л1. и Л. – матери и жены подсудимого, утверждавших, что последний наркотические средства не сбывал, полагая, что они заинтересованы в его судьбе, а их показания обусловлены желанием помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное.
По тем же основаниям критически суд оценивает показания Л. и в части места и обстоятельств задержания Елизова, которые опровергаются показаниями свидетеля Ш., узнавшей о прибытии в гостиницу сотрудников милиции от жильцов-мужчин, а не от супруги подсудимого, и не наблюдавшей момент задержания Елизова, как утверждала в суде супруга последнего и он сам.
Несостоятельным находит суд и довод подсудимого о несоответствии действительности, данных им в ходе следствия, показаний в виду того, что в момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку допрошенный в суде следователь О., производивший допрос подсудимого пояснил, что показания тот давал добровольно, в присутствии защитника, находился в адекватном состоянии, заявлений и замечаний ни от него, ни его защитника не поступало.
Таким образом, суд полагает доказанным наличие у Елизова умысла именно на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует размер обнаруженного у него наркотического средства –10, 541 грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным; вид наркотического средства, который является дорогим и сильнодействующим наркотиком; способ фасовки – расфасовано в 21 фрагментов полиэтилена и 1 бутылек, каждый из которых достаточен для однократной инъекции.
Показания свидетеля А. свидетельствуют о том, что подсудимый осуществлял постоянную продажу героина, как правило, в одном и том же месте – в районе <адрес>, не только ей, но и иным лицам, что свидетельствует о том, что обнаруженное у подсудимого наркотическое средство было приготовлено им для последующего сбыта.
Суд полагает необходимым квалифицировать действия Елизова по сбыту наркотических средств Г. и С. в 12.20 час. и 12.45 час. 07 апреля 2010г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в 13-00 час. 07 апреля 2010г.) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсудив возможность назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое и особо тяжкое преступления, представляющих повышенную общественную опасность и направленное против здоровья населения, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Елизову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - А.А.Искуснова