Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул Дата обезличена августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,
при секретаре Ульяновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Барнаула Казанина А.М.,
подсудимого Степанова Д.Г.,
защитника Климова А.П.,
представившего удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
СТЕПАНОВА Д.Г., родившегося Дата обезличенаг. в г. Барнауле, тут же зарегистрированного по ул. ..., проживающего по ул. ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочь 2006г.р. и сына 2008г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами следствия Степанов обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 10 час. 40 мин. Степанов, находясь за углом помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Барнаул, ..., открыл дверцу, принадлежащего М., микроавтобуса «Мерседес Бенц Спринтер Номер обезличен Номер обезличен», гос. номер Номер обезличен, 22 регион, где в передней панели салона увидел DVD-плеер «Пролоджи» стоимостью 5 000 рублей, а на потолке над водительским сиденьем - жидкокристаллический монитор «TFL LCD», стоимостью 10 000 рублей. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Степанов из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащие М., указанные DVD-плеер «Пролоджи», выдернув его из передней панели микроавтобуса, и жидкокристаллический монитор «TFL LCD», вырвав его с потолка микроавтобуса.
С похищенным имуществом Степанов с места совершения преступления скрылся, причинив М. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Действия Степанова органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Степанова в связи с тем, что примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, материальный вред ему возмещен.
Выслушав мнение подсудимого Степанова и его защитника Климова А.П., государственного обвинителя Казанина А.М., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего М., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Степанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. Кроме того Степанов имеет семью, малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым инспектором милиции. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Степанову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-плеер «Пролоджи» и жидкокристаллический монитор «TFL LCD», переданные под сохранную расписку потерпевшему М., - оставить по принадлежности за последним.