Обвинительный приговор (№1-493/2010)

Дело №

г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе судья Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Казанина АМ, подсудимых Царева ВА, Писаренкова АС, адвокатов Никольской АГ представившую удостоверение № и ордер №, Климова АП, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Марьиной ОМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:

• Царева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего, проживающего по <адрес> г. Барнауле, судимого

• ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Барнаула по ст 161 ч 2 п. АГ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 7 дней,

• ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Барнаула по ст 158 ч 2 п. В УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

• ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г Барнаула по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

• Писаренкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по ул. <адрес> в г. Барнауле, судимого

  • ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Барнаула по ст. 158 ч 2 п. Б УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

  • ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Барнаула по ст. 161 ч 2 п. АГ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 22 дня,

  • ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Барнаула по ст 158 ч 2 п. В УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию определено 3года лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Царев ВА и Писаренков АВ вступив в преступный сговор, совершили тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Царев ВА и Писаренков АС реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и ничто не может воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что их совместные действия направлены на достижение общего преступного результата и взаимно дополняя другу друга, подошли к припаркованному у дома № по ул. <адрес> в г Барнауле автомобилю Опель Аскона гос. номер № №, где Царев ВА вскрыл автомобиль и, проникнув в салон автомобиля, обнаружил ключ зажигания, который предал Писаренкову, следившему в это время за обстановкой, с целью обеспечения тайности их действий.

Писаренков действуя ранее отведенной ему роли, завладев ключом, сел за руль автомобиля, завел двигатель и совместно с Царевым на похищенном автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Царев ВА свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.

Писаренков АС свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает

Защитники, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.

Потерпевший о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, свое мнение изложил письменно в ходе досудебного следствия и в письменном заявлении, предоставленном в судебном заседании.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено. Учитывая то обстоятельство, что Царев ВА и Писаренков АС после проведения консультации с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия каждого : Царева ВА и Писаренкова АС квалифицирует по п. « а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Цареву ВА и Писаренкову АС обстоятельств суд признает и учитывает: явки с повинной, к которым относит их письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, их молодой возраст, состояние здоровья, а Писаренкову АС состояние здоровья его матери.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимым суд по делу не усматривает.

Однако учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства у подсудимых, которым суд признает у каждого подсудимого рецидив преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых в совокупности, суд полагает, что исправление Царева ВА и Писаренкова АС не возможно без изоляции их от общества. Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что Царев ВА совершил указанное преступление в период условного досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному выше приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст.68 ч 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что Писаренков АС совершил указанное преступление в период условного досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному выше приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст.68 ч 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Царева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Цареву ВА определить 2 (два) года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Цареву ВА изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Цареву ВА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Признать Писаренкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Писаренкову АС определить 2 (два) года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Писаренкову АС изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Писаренкову АС исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвокатов на досудебном следствии, осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также каждый осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья А.П. Авдеев