Дело № 1-635/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 22 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,
подсудимого Скударнова А.Ю.,
защитника-адвоката Познякова Е.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Р.,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Скударнова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактическом браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый совершил тайное хищение имущества Р., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 17 мин., Скударнов, находясь в комнате коммунальной квартиры у ранее ему знакомой Р. по <адрес> в г.Барнауле, увидел на тумбочке, принадлежащие последней, сотовый телефон марки «Самсунг Е 250» и сотовый телефон марки «Самсунг С 5212». В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению им задуманного, он подошел к тумбочке, откуда взял принадлежащие потерпевшей сотовый телефон марки «Самсунг Е 250», стоимостью 1 900 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Алтай-связь», не представляющей материальной ценности, и сотовый телефон марки «Самсунг С 5212», стоимостью 4990 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Алтай-связь» и «Мегафон», не представляющих материальной ценности, с флеш-картой, объемом 512 Мб, стоимостью 200 рублей, в чехле, стоимостью 150 рублей, тем самым, тайно их похитив.
После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 7240 рублей.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Скударнова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья - А.А.Искуснова