ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 29 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при секретаре Даскиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонт М.В.,
подсудимого Бутакова А.П.,
защитника Климова А.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Бутакова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, со слов работающего неофициально отделочником квартир, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 22.01.2010 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.10.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
06.10.2010 г. в вечернее время Бутаков А.П. находился в <адрес> в <адрес>, где увидел лежащий на столе сотовый телефон «Нокиа» 3710, принадлежащий Д, с которой он долговых обязательств не имеет. В этот момент у Бутакова возник умысел на тайное хищение указанного телефона, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, так как в комнате он находился один, около 18-00 часов этих же суток Бутаков тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Нокиа» 3710, принадлежащий Д, без сим-карты стоимостью 5489 рублей, спрятав его в карман своей куртки. После чего Бутаков с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Д значительный материальный ущерб на общую сумму 5489 рублей.
Кроме того, 22.07.2010 г. в вечернее время Бутаков А.П. находился во дворе <адрес> в <адрес>, где увидел в кармане кофты, одетой на Дв принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» Е 1080. В этот момент у Бутакова возник умысел на тайное хищение указанного телефона из одежды, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, около 22-00 часов этих же суток Бутаков тайно, путем свободного доступа достал вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 1400 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, из кармана кофты, одетой на Дв а затем спрятал сотовый телефон в карман своей куртки, тем самым тайно похитив его. После чего Бутаков с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Дв материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.
В судебном заседании Бутаков свою вину в совершении выше изложенных преступлений признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Бутаковым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, который также не возражал против заявленного ходатайства; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие возражений против такого ходатайства не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Бутакова А.П. по эпизоду от 06.10.2010 г. по факту хищения имущества у потерпевшей Д суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Бутакова А.П. по эпизоду от 22.07.2010 г. по факту хищения имущества у потерпевшей Дв суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Бутакову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении Бутакову А.П. наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности (л.д. 4, 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, в результате чего потерпевшей Д похищенное имущество было возвращено, мнение потерпевшей Дв, которая на строгом наказании не настаивала, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи семье, состояние здоровья родителей подсудимого, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, поскольку объективных доказательств наличия данного обстоятельства суду стороной защиты не представлено.
При изучении личности подсудимого установлено и учтено судом, что по месту жительства участковым уполномоченным милиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, начальником уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд таких оснований не находит и полагает необходимым назначить Бутакову наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в период условного осуждения Бутаков на путь исправления не встал и вновь совершил два преступления средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, а также о том, что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия на его исправление.
В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бутакову надлежит назначить в колонии- поселении. При этом учитывая, что постановлением суда в отношении Бутакова избрана мера пресечения – заключение под стражу, в соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию–поселение для отбывания наказания под конвоем.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бутаков подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бутакова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить за данные преступления наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бутакову А.П. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бутакову А.П. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.01.2010 г. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Бутакову А.П. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.01.2010 г., окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с 29 ноября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября по 28 ноября 2010 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бутакова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать осужденного до вступления приговора в законную силу в ИЗ-22/1 г. Барнаула.
По вступлению приговора в законную силу направить осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение под конвоем.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон « Нокиа 3710» - оставить по принадлежности потерпевшей Д, копию залогового билета №, залоговый билет №, копию залогового билета №, копию залогового билета №, копию гарантийного талона на сотовый телефон « Нокиа 3710», копии документов на сотовый телефон «Самсунг Е 1080» - хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Бутакова А.П. освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.