Дело № 1-703/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 01 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,
подсудимого Гавриличева Д.Ю.,
защитника-адвоката Антонец Е.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Е.,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Гавриличева Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> Алтайского края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в г.Барнауле и проживающего там же по <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гавриличев открыто похитил имущества Е., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Гавриличев, находясь около <адрес> в г.Барнауле, увидел ранее ему незнакомого Е.. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение имущества последнего.
Около 22 час. 30 мин. тех же суток, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия явно будут заметны для потерпевшего и, игнорируя данный факт, Гавриличев рывком сорвал с Е., кожаную куртку, стоимостью 8 000 рублей, в кармане которой находился матерчатый чехол, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг GT 5560» стоимостью 8 337 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Алтай связь», не представляющей материальной ценности и картой памяти «Микро СД», стоимостью 690 рублей, а также денежная купюра, достоинством 100 рублей, тем самым, открыто ее похитив.
Затем, игнорируя законные требования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, с места преступления, с похищенным, скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму 17 127 рублей.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб, возместив его в полном объеме.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гавриличева Д.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья - А.А.Искуснова