Дело № 1- 774/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Марьиной ОМ.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Завьяловой ОВ, подсудимого Шелковенко АС, защитника адвоката Финк ЕА, представившую удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шелковенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шелковенко АС обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
18.10.2010г. в ночное время Шелковенко А.С. находясь на лестничном марше 5-го этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что поступает противозаконно и желая этого, для реализации задуманного, введя словами М. в заблуждение, попросил у потерпевшего сотовый телефон, который, не догадываясь об истинных намерениях Шелковенко, не допуская возможности безвозмездного изъятия принадлежащего ему имущества, передал сотовый телефон Шелковенко.
После чего, подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона «Нокиа 5130с-2» около 05 час. 30 мин. доподлинно зная о том, что его противозаконные действия будут явно видны для М., и, игнорируя данное обстоятельство, удерживая принадлежащий М. сотовый телефон «Нокиа 5130с-2», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последнего, выбежал из подъезда на улицу, не реагируя на законные требования М. остановиться и вернуть телефон.
Тем самым используя обман для облегчения доступа к имуществу потерпевшего и сознавая, что продолжает удерживать телефон против воли его владельца открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 5130с-2 », с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 4000 руб.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелковенко АС за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый ШелковенкоАС согласен на примирение, адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.
Шелковенко ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб возмещен.
В силу положений ст. 76 УК РФ впервые совершившее преступление указанной тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.
Указанные позиции судом установлены в судебном заседании, подтверждены письменными материалами дела и заявлениями потерпевшего и подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шелковенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Шелковенко АС отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон, переданный потерпевшему, и документы на него разрешить использовать на праве личной собственности, залоговый билет № хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции подсудимый должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения либо копии жалобы или представления. Подсудимый также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Авдеев АП