Дело № 1-785/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 13 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,
подсудимого Алексеенко Б.С.,
защитника-адвоката Климова А.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Алексеенко Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей нет, работающего продавцом-консультантом в автомагазине <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в г.Барнауле и проживающего по там же по <адрес> не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил тайное хищение имущества Т., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2010г., около 23 час. 40 мин., Алексеенко, войдя в комнату квартиры С., расположенной по <адрес> в г.Барнауле, увидел на полке, принадлежащую Т. сумку. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.
Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению им задуманного, он взял с полки, принадлежащую потерпевшей сумку, прошел в освещаемое помещение и обнаружил в кармане сумки, принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг I 7500», стоимостью 13990 руб., в чехле, стоимость которого входит в стоимость телефона, с флеш-картой, стоимостью 500 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, тем самым, тайно его похитив.
После чего, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на сумму 14490 рублей.
В суд представлено ходатайство потерпевшей Т. в связи с ее выездом в служебную командировку, подтвержденное надлежащим образом, о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Т., поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Алексеенко Б.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья - А.А.Искуснова