Дело № 1-799-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 17 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.
с участием государственного обвинителя Сургуцкого Д.С.,
потерпевших А., Л.,
подсудимого Кормакова Р.А.,
защитника- адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Лузиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
В вечернее время 28.10.2010 года, Кормаков Р.А., проходя по проспекту Ленина в г. Барнауле, увидел, стоящий возле дома №№, автомобиль ВАЗ 2101 № регион. В этот момент у Кормакова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ВАЗ 2101 № регион, принадлежащим ранее ему не известному А., стоимостью 15000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, и, желая их наступления, Кормаков Р.А., около 21 час. 00 мин., 28.10.2010 года, подошел к автомобилю ВАЗ 2101 № регион, принадлежащему А., находящемуся у дома по вышеуказанному адресу, выдавив угловое окно, открыл переднюю дверь со стороны водителя и сел в салон автомобиля. Затем Кормаков Р.А. вырвал провода и замкнул клеммы, таким образом, завел двигатель автомобиля. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, на данном автомобиле Кормаков Р.А. начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2101 № регион, принадлежащим А. стоимостью 15000 рублей, без цели хищения ( угон) и стал передвигаться по улицам города Барнаула. После этого, Кормаков Р.А., не справившись с управлением автомобиля, произвел столкновение, от чего двигатель автомобиля остановился, в связи чем Кормаков Р.А., был вынужден прекратить свои преступные действия.
В вечернее время 28.10.2010 года, Кормаков Р.А., проходя по ул. Малахова в г. Барнауле, увидел стоящий у дома №№, автомобиль ВАЗ 21063 № регион. В этот момент у Кормакова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ВАЗ 21063 № регион, принадлежащим ранее ему не знакомому Л., стоимостью 30000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, и, желая их наступления, Кормаков Р.А. около 22 час. 00 мин. 28.10.2010, подошел к автомобилю ВАЗ 21063 № регион, принадлежащему Л., находящемуся у дома, по вышеуказанному адресу, выдавив угловое окно, открыл переднюю дверь, со стороны водителя и сел в салон автомобиля. Затем Кормаков Р.А. вырвал провода и замкнул клеммы, таким образом, завел двигатель автомобиля. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, на данном автомобиле Кормаков Р.А. начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21063 № регион, принадлежащим Л. стоимостью 30000 руб., без цели хищения ( угон) и стал передвигаться по улицам города Барнаула. После этого, повредив колесо данного автомобиля, Кормаков Р.А. был вынужден прекратить свои преступные действия.
Подсудимый Кормаков в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Обвинение с которым подсудимый Кормаков согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Кормакова правильно квалифицированы:
- по факту угона автомобиля А. - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по факту угона автомобиля Л.- ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение части причиненного ущерба, намерение загладить причиненный вред в полном объеме, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.
Суд принимает во внимание, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кормакову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кормакова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :
- по факту угона автомобиля А.- ч. 1 ст. 166 УК РФ;
- по факту угона автомобиля Л.- ч. 1 ст. 166 УК РФ;
Назначить наказание Кормакову Р.А.
- по факту угона автомобиля А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
- по факту угона автомобиля Л. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кормакову Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Кормакову Р.А. , считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на Кормакова Р.А. следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения Кормакову Р.А. - обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ 2101 рег. № В 233 КХ - возвратить потерпевшему А., автомобиль ВАЗ 21063 рег.№ А219 СА – возвратить потерпевшему Л., пакеты №№ 1, 1, 2, 1 с окурком сигареты, следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №4 УВД по г.Барнаулу - уничтожить.
Председательствующий И.А. Плеханова