Дело №813/10
г. Барнаул 27 декабря 2010 г.
подсудимой Огарковой М.В.,
защитника Климова А.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего П,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОГАРКОВОЙ М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей сына, 2010г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами следствия Огаркова обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
15.07.2010 г. около 19 час. 00 мин. Огаркова, находясь у ранее знакомого П на кухне его квартиры по адресу: <адрес> №, распивала с ним спиртные напитки. Увидев на столе в кухне принадлежащий П сотовый телефон, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что П отвлечен и за её действиями не наблюдает, Огаркова тайно похитила со стола, принадлежащий П, сотовый телефон «Нокиа 2630», стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности для него не представляющей.
С похищенным телефоном Огаркова с места совершения преступления скрылась, причинив Пзначительный ущерб.
Действия Огарковой органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший П в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Огарковой в связи с тем, что примирился с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет, так как материальный вред ему возмещен.
Выслушав мнение подсудимой Огарковой М.В. и ее защитника Климова А.П., государственного обвинителя Землюковой Т.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Огаркова не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возместила в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В соответствии со п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Огарковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательств- - копию страницы журнала имущества, сдаваемого в ломбард, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.