№1-801/2010

Дело № 1-801/10

г. Барнаул 22 декабря 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Москвитиной О.А.,

подсудимой Хреновой Н.А.,

защитника Никольской А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ХРЕНОВОЙ Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, тут же зарегистрированной по <адрес> №, проживающей по <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, со слов работающей упаковщицей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.09.2010г. около 14 час. 00 мин. Хренова находилась с ранее знакомыми П.и В. в комнате в общежитии по адресу: <адрес>, которую она снимала в аренду у Л вместе с принадлежащим последней имуществом, находящимся в комнате. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей Л, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, желая распорядиться вверенным ей имуществом как собственным, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и право распоряжаться им Л ей не предоставляла, Хренова вызвала автомобиль «Газель», пояснив П и В что вещи принадлежат ей и их необходимо вывезти. После чего П.и В. погрузили в автомобиль принадлежащее Л имущество: телевизор «Голдстар», стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь « LG», стоимостью 8000 рублей. Похищение имущество на указанном автомобиле Хренова вывезла. После чего 21.09.2010г. около 20 час. 00 мин., продолжая реализовывать преступный умысел, Хренова вновь вызвала автомобиль «Газель» по указанному адресу, не посвящая П.и В. в свои намерения, пояснив им, что данные вещи принадлежат ей и необходимо их вывезти, последние погрузили в автомобиль принадлежащий Л холодильник «Самсунг», стоимостью 25000 рублей. После чего похищение имущество на указанном автомобиле Хренова вывезла. Вышеуказанным похищенным имуществом Хренова распорядилась по своему усмотрению, причинив Л значительный ущерб в сумме 35000 рублей.

Подсудимая Хренова Н.А. вину в совершении преступления, как оно описано выше, признала полностью. При этом заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Хренова Н.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Л не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хреновой Н.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Хреновой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, Хренова молода, впервые совершила преступление, вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, розыску похищенного имущества, часть которого была возвращена потерпевшей, положительно характеризуется соседями по месту жительства, удовлетворительно – участковым инспектором милиции, работает, оказывает помощь родителям. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимой Хреновой Н.А. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить Хреновой Н.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, условное, с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Л о взыскании 8000 руб. в возмещении стоимости похищенного имущества подлежат удовлетворению. Подсудимая иск признала в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХРЕНОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хреновой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Хренову Н.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденной, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Хреновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Хреновой Н.А. в пользу Л в возмещение материального ущерба 8000 руб.

Вещественные доказательства: телевизор «Голдстар», холодильник «Самсунг», переданные под сохранную расписку потерпевшей Л, - оставить по принадлежности за последней; 2 копии залоговых билетов, договор найма жилого помещения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)