№1-793/2010

Дело № 1-793 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 21 декабря 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимого Александрова Е.П.,

защитника Киссель А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА Е.П,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего тут же по <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28.09.2010г. около 22 час. 35 мин. Александров, находясь вместе с К у дома, расположенного по адресу: <адрес> №, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления звонка попросил у К принадлежащий последнему сотовый телефон. К, не догадываясь об истинных намерениях Александрова, добровольно передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа N70», стоимостью 4500 рублей. С полученным сотовым телефоном Александров с места преступления скрылся, причинив К значительный ущерб.

Действия Александрова органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевший К в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Александрова в связи с тем, что примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, так как материальный вред ему возмещен.

Выслушав мнение подсудимого Александрова и его защитника Киссель А.Г., государственного обвинителя Сургуцкого Д.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего К, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Александров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Александрову Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа N70» , переданный под сохранную расписку потерпевшему К, - оставить по принадлежности за последним.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)