№1-711/2010

Дело № 1-711/10

г. Барнаул 22 декабря 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника Познякова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного тут же по <адрес> №, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего дворником по частному соглашению, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 04.12.2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.09.2010г. около 11 час. 10 мин., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Смирнов через отверстие в металлическом заборе незаконно проник на территорию ангара, расположенного по адресу: <адрес>, а затем в ангар, откуда тайно похитил, срезав ножовкой, 76 метров волокно - оптического кабеля электросвязи ИКСЛ-М 4П –А 8 -2,5 стоимостью 26 руб. 23 коп. за 1 метр, принадлежащий <данные изъяты>».

С похищенным кабелем Смирнов с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1993 руб. 48 коп.

Подсудимый Смирнов А.Н. вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Смирнов А.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты>» - М не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова А.Н. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания Смирнову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Смирнов А.Н. не судим, вину признал полностью, в период следствия дал явку с повинной, оформленную как объяснение, тем самым активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором милиции, имеет больных родителей, которым оказывает помощь, намерен возместить ущерб, в содеянном преступлении раскаялся. При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.Н. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, условное, с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с подсудимого 28090 руб. 27 коп. в возмещение ущерба, связанного с затратами на проведение ремонтных работ по устранению повреждения волоконно – оптической линии передачи подлежат удовлетворению. Подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА А.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Смирнова А.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Смирнову А.Н. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Смирнову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Взыскать с Смирнова А.Н в пользу <данные изъяты>» в возмещение ущерба 28090 руб. 27 коп.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля ИКСЛ-М 4П-А8-2,5 длиной 15 метров, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности за последним.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)