№1-690/2010

Дело № 1-690\10

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Барнаул 25 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В., защитника Кочетковой О.М., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Гусева М.С.,

потерпевшей Ж.

при секретаре Плаксий Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гусева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1. 26.02.2006 года, <данные изъяты> судом <данные изъяты>, по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 мес.

2. 27.12.2006 года, <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы. Освобожден на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 11.09.2008 года-22.09.2008 года условно- досрочно сроком на 1 год 6 мес. 2 дня.

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев М.С. открыто похитил имущество Ж. при следующих обстоятельствах:

3.09.2010 года, около 15 час., Гусев М.С., находясь около <адрес>, увидев ранее ему незнакомую Ж., в левой руке которой находилась женская сумка, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл сзади к Ж. и толкнул ее в правое плечо. Ж. не удержав равновесие, упала на землю, ударившись о поверхность земли правым плечом и левой голенью, после чего Гусев М.С. схватил рукой за ручки сумки и с силой дернул ее, однако Ж. удержала в своих руках сумку, а Гусев М.С. еще раз с силой дернул за ручки сумки, в результате чего вырвал из рук последней принадлежащую ей сумку, стоимостью 350 рубл, в которой находились : икона, стоимостью 50 рубл., в пакете, не представляющем материальной ценности, две иконы «В защиту колдунов», стоимостью 30 рубл. каждая, на общую сумму 60 рубл., в 2 полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, икона «Молитвы на каждый день» в виде книжки, стоимостью 40 рубл., в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, 3 носовых платка, не представляющих материальной ценности, 5 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, девять пуговиц, не представляющих материальной ценности, фиточай «Алтай №11 Глюконорм с черникой», стоимостью 53 рубл., журнал- газета «Компас здоровья», не представляющий материальной ценности», кошелек «РЕТЕК», стоимостью 270 рубл., цепочку металлическую, стоимостью 60 рубл., 5 прозрачных полиэтиленовых пакета с ярлыками от ювелирных изделий, не представляющих материальной ценности, рекламный проспект «OPAL-B», не представляющий материальной ценности, платок, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 1546 руб. 85 копа.. С похищенным Гусев М.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ж. материальный ущерб на общую сумму 2429 рубл. 85 коп.

Гусев М.С. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Гусев М.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гусева М.С. подлежат квалификации, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусевым М.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих Гусева М.С. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие заболеваний, что имущество потерпевшей возвращено, последняя просит его строго не наказывать, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Гусева М.С., суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего его наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено корыстное дерзкое преступление, в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений аналогичной направленности, при рецидиве преступлений, через непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, приходит к выводу о криминальной направленности его личности, находит его исправление вне изоляции от общества невозможным, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований, в том числе и исключительных обстоятельств, для применения вышеуказанных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гусева М.С. по настоящему уголовному делу – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Гусева М.С. под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся у потерпевшей, оставить за последней, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья С.А. Гагельганс