Дело № 1-796/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 24 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,
подсудимого Краснова Р.С.,
защитника-адвоката Диденко В.Ю.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Краснова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей нет, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Михайловский район, <адрес>, <адрес>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил тайное хищение имущества К., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
17 сентября 2010 года, около 08 час. 15 мин., Краснов, находясь в квартире своего знакомого К., по <адрес> в г.Барнауле, увидел, принадлежащий последнему, DVD-проигрыватель марки «LD» и сотовый телефон «Самсунг Е 1080». В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению им задуманного, поскольку К. спал, он тайно похитил, принадлежащие тому DVD-проигрыватель марки «LD», стоимостью 2 500 рублей, который находился на телевизоре в комнате, и сотовый телефон «Самсунг Е 1080», стоимостью 600 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, который находился на диване.
После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 3 100 рублей.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб, возместив его в полном объеме.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К., поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Краснова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья - А.А.Искуснова