№1-39/2010

Дело № 1-39/10

г. Барнаул 29 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Искусновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимого Злобина А.А.,

защитника – адвоката Бернгардта А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Злобина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес> в г.Барнауле и проживающего там же по <адрес>, судимого:

1) 25.06.2004г. Ленинском районным судом г.Барнаула по ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 24.01.2005г. Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Алтайского краевого суда от 10.03.2005г.) по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освободившегося 09.08.2005г. условно-досрочно на 1 год 3 мес. 18 дней на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.07.2005г.;

3) 13.03.2006г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освободившегося 19.09.2007г. по отбытии срока,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил присвоение вверенного ему имущества С., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

27.09.2009г. около 19 час. 50 мин. Злобин, находясь в автомобиле «Тойота Калдина» ранее малознакомого С., около <адрес> в г.Барнауле, попросил у последнего для осуществления звонка принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Д-880», стоимостью 11880 рублей, с сим-картами, не представляющими материальной ценности: «Билайн», на счету которой имелись денежные средства в сумме 15 рублей и «МТС», на счету которой имелись денежные средства в сумме 200 рублей. С. передал ему сотовый телефон, который после осуществления звонка Злобин вернул.

Около 19 час. 55 мин. Злобин вновь попросил для осуществления звонка телефон у С., который, не допуская возможности хищения телефона, передал ему свой сотовый телефон, тем самым, вверив его последнему. После чего Злобин, пояснив, что звонок осуществит на улице и вернет телефон, чему С. не препятствовал, вышел из автомобиля и направился к дому по вышеуказанному адресу. Около 19 час. 56 мин. реализуя внезапно возникший умысел на присвоение вверенного ему телефона, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, он, решив оставить телефон себе, зашел за угол <адрес>, тем самым, его похитив.

После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 12 095 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Злобин после консультаций с защитником на предварительном следствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

потерпевший в судебном заседании не возражал против принятия решения в особом порядке,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Злобина верно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказанием им помощи, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Злобину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим С. гражданский иск о взыскании в его пользу со Злобина А.А. 12095 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку данные требования подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Злобина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Злобина два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Освободить Злобина из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2010г. по 29 декабря 2010г.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Злобина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С. 12095 (двенадцать тысяч девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: детализацию звонков и документы на телефон - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - А.А.Искуснова