Дело № 1-809/ 2010 П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул 28 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Авдеева А.П., при секретаре Марьиной О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной ОА, подсудимого Хорнец АГ, защитника адвоката Зиновьева АС, представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хорнеца А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего высшее техническое образование, работающего ООО «<данные изъяты>», прорабом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г. Барнаула, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хорнец АГ совершил покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Хорнец АГ с целю улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, реализуя возникший не позднее 11 октября 2010 года преступный умысел на сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 11 октября 2010 года, около 12 часов 40 минут, находясь у себя дома, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей и желая их наступления, сбыл – продав С. за 30 рублей, спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 л., понимая, что указанная продукция будет употреблена последним в качестве пищевого продукта
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №7913 от 26 ноября 2010г., спиртосодержащая жидкость, реализованная Хорнецом АГ., является водным раствором этилового спирта непригодного для производства алкогольной продукции (в соответствии с ГОСТ Р51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»), крепостью 37 %, который не соответствует по крепости и наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как содержит этиловый спирт непригодный для производства алкогольной продукции.
После покупки приобретенную у подсудимого спиртосодержащую жидкость С. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, чем преступный умысел Хорнеца АГ направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта не был доведен конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Хорнец АГ, признал вину в полном объеме, полностью согласился с обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хорнецом АГ преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: отсутствие судимости, явку с повинной, которой суд расценивает его объяснение (л.д. 24), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение в тяжелой жизненной ситуации, положительные характеристики.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Хорнецу АГ суд по делу не усматривает.
Обсудив возможность назначения подсудимому наказания суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ, находит с учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела в их совокупности, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.
П Р И Г О В О Р И Л:
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хорнеца АГ отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 0,5 литра уничтожить; денежные средства в сумме 30 рублей передать по принадлежности в БГСО СУ СК.
В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебном следствии, осужденного освободить.